Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А43-3788/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3788/2023


г. Нижний Новгород 15 июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-94), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Свердловская область, Сысертский р-н,

ФИО3, Свердловская область, г. Нижний Тагил,

публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва,

о взыскании страхового возмещения и процентов


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4, представитель по доверенности;

от ответчика - ФИО5, представитель по доверенности;

от третьего лица - ФИО6, представитель по доверенности;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород о взыскании 3951812руб. 00коп., в том числе 3 653 500руб. 00коп. страховой выплаты и 274312руб. 79коп. процентов, а также 24000руб. 00коп. расходов по досудебной оценке.

Определением от 28.03.2023 суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Свердловская область, ФИО3, Свердловская область, публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Данное ходатайство судом принято к рассмотрению, суд направил в экспертные учреждения определение от 27.04.2023 о возможности проведения судебного заседания.

В судебном заседании 01.06.2023 ответчик пояснил, что на основании письма ПАО «Сбербанк России» принято решение о выплате 3 750 000руб. 00коп. в адрес истца.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.06.2023 объявлен перерыв до 07.06.2023 для уточнения поступления страхового возмещения от ответчика в пользу истца.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований, настаивает на взыскании 274312руб. 79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 16.11.2022, 24000руб. 00коп. расходов по досудебной оценке.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

В части взыскания страхового возмещения в сумме 3653500руб.00коп. истец заявил отказ от иска, так как ответчик на основании письма Банка от 11.05.2023 перечислил в адрес ООО «Логистика для бизнеса» страховое возмещение в сумме 3 750 000руб. 00коп.

Поскольку отказ от иска в части страхового возмещения заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика 3653500руб.00коп. страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

Изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее, 03.11.2021 ООО «Логистика для бизнеса» (страхователь) застраховало в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль Scania R 440 LA 4x2 HNA, г/н <***> по риску «КАСКО», что подтверждается страховым полисом №1621МТ1168 B/AON сроком действия с 03.11.2021 по 02.11.2022.

Выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк», в случае хищения, угона, а также гибели застрахованного ТС, в остальных случаях договор считается заключенным в пользу страхователя. Полисом страхования предусмотрена франшиза в размере 30000руб. 00коп.

20.01.2022 в период действия договора автомобилю Scania R 440 LA 4x2 HNA, г/н <***> в результате дородно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения, а также характер и объем повреждений застрахованного автомобиля отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.

27.01.2022 ООО «Логистика для бизнеса» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ремонт автомобиля либо выплата страхового возмещения на май 2022 года не произведены.

Страхователь обратился к ООО «ЭкспертБюро №1» для определения стоимости восстановительного ремонта т/с Scania R 440 LA 4x2 HNA, г/н <***> платежным поручением №8501 от 13.05.2022 ООО «Логистика для бизнеса» оплатило 24000руб. 00коп. за экспертное заключение.

Как следует из экспертного заключения №229/22 от 14.07.2022 стоимость восстановительного ремонта т/с Scania R 440 LA 4x2 HNA, г/н <***> без учета износа равна 3683500руб. 00коп.

27.01.2022 страховщик выдал направление на осмотр поврежденного т/с Scania R 440 LA 4x2 HNA, г/н <***> а также выдано направление на осуществление предремонтной дефектовки повреждений, с целью определения перечня ремонтных работ и стоимости ремонта. По итогам определения окончательного перечня ремонтных работ, было установлено, что стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы по договору. Ремонт автомобиля признан не целесообразным, на условиях предусмотренных Правилами страхования 10.07.2018 №352. В соответствии с пунктом 12.4.7 правил признана полная гибель транспортного средства.

Принятие решения о выбранном способе урегулирования, в случае определения полной гибели т/с, по условиям договора, возлагается на выгодоприобретателя - ПАО «Сбербанк России», в связи с этим письмом от 19.09.2022 АО «СОГАЗ» направило запрос в адрес ПАО Сбербанк, с предложением выбрать вариант урегулирования Страхового случая.

В соответствии с Правилами страхования пунктами 12.6, 12.7 возможны следующие варианты урегулирования:

1. В размере полной страховой суммы за минусом франшизы в размере 30000 руб., т/с снимается с учета и передается в адрес страховщика.

2. В размере 60% страховой суммы за минусом франшизы 30000 руб., при этом т/с остается в распоряжении Страхователя.

ПАО «Сбербанк» не представило реквизиты для оплаты.

16.11.2022 ООО «Логистика для бизнеса» обратилось к АО «СОГАЗ», с претензией о выплате страхового возмещения в размере 3683500руб. 00коп., приложив экспертное заключение №229/22 от 14.07.2022.

Данная претензия не была исполнена, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 N 4015-1 Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из содержания полиса страхования, Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденные от 10.07.2018 №352, являются неотъемлемой частью договора страхования.

Из анализа полиса страхования следует, что существенные условия договора были согласованы сторонами, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон.

Материалами дела установлено, что автомобиль в результате ДТП от 20.01.2022 получил механические повреждения, поэтому у страховщика возникла обязанность по выплате суммы страхового возмещения выгодоприобретателю.

Размер страхового возмещения определен истцом на основании экспертного заключения №229/22 от 14.07.2022, стоимость восстановительного ремонта составила 3 683 500руб. 00коп.

В ходе рассмотрения спора от третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в адрес АО «СОГАЗ» 11.05.2023 поступили реквизиты о перечислении страхового возмещения в пользу ООО «Логистика для бизнеса».

В свою очередь АО «СОГАЗ» приняло решение о выплате страхового возмещения в размере 60% от стоимости за минусом франшизы:

6 300 000,00 * 60% - 30 000,00 = 3 750 000руб. 00коп.

На основании страхового акта от 30.05.2023 в пользу страхователя выплачено 3 750 000руб. 00коп., в связи с этой оплатой истец отказался от взыскания суммы страхового возмещения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате страхового возмещения, истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам статьи 12.3.2 Правил страхования страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов.

Истец заявил о взыскании 274312руб. 79коп. процентов за период с 16.03.2022 по 16.11.2022.

Расчет процентов проверен судом и отклоняется в части периода начисления процентов, так как согласно представленным документам страховщик 19.09.2022 направил в адрес ПАО «Сбербанк России» письмо с предложением выбрать вариант урегулирования страхового случая.

Таким образом, ответчик 19.09.2022 принял решение о выплате страхового возмещения, но выплата не произведена в связи с тем, что ПАО «Сбербанк России» ответил на письмо 11.05.2023.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 16.03.2022 (30рабочих дней с момента обращения 27.01.2022) по 19.09.2022 (направление письма выгодоприобретателю).

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 19.09.2022 равен 227818руб. 25коп.

Кроме того, страхователь просил взыскать со страховщика 3 653 500руб. 00коп., по страховому акту было выплачено 3 750 000руб. 00коп., в связи с чем 96500руб. 00коп. ответчик в судебном заседании просит принять данную сумму в счет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средства.

Таким образом, в пользу истца за период с 16.03.2022 по 19.09.2022 подлежит взысканию 131 318 руб. 25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом оплаты части процентов в ходе рассмотрения дела на сумму 96500руб. 00коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 24000руб. 00коп. расходов на проведение независимой экспертизы.

Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не установлено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Глава 48 Гражданского кодекса Российской Федерации не указывает на ограничение размере возмещения убытков при нарушении страхового обязательства, что означает применение принципа полного их возмещения. Среди убытков страхователя, которые подлежат возмещению страховщиком в рамках института ответственности, можно назвать расходы по проведению оценки причиненного ущерба.

Таким образом, суд признает правомерным предъявление истцом требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы №229/22 от 14.07.2022 по определению восстановительного ремонта.

Факт несения истцом расходов на проведение оценки подтвержден платежным поручением №8501 от 13. 05.2022 на сумму 24000руб. 00коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части, в связи с уменьшением истцом суммы иска, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 3653500руб.00коп. страхового возмещения.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ», г. Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 131318руб.25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 16.03.2022 по 19.09.2022, 24000руб.00коп. расходов по досудебной оценке, 41211руб.79коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина