Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А43-22259/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22259/2022

г. Нижний Новгород 09 марта 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения 06 февраля 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 марта 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-428),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Трактористы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

2. общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Петербургский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании 3 176 564 руб. 15 коп.,


при участии представителя ответчика: ФИО1, по доверенности от 09.01.2023,



установил:

заявлено требование о взыскании 3 176 564 руб. 15 коп. (с учетом уменьшения исковых требований, принятого определением от 17.10.2022).

Представитель ответчика в судебном заседании 30.01.2023 поддержала позицию по делу, заявила ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с новыми доказательствами.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 30.01.2023 проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Истец представил дополнительные доказательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НПО «ПМЗ», представило отзыв.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.01.2023 объявлен перерыв до 06.02.2022 до 12 час. 30 мин.

О перерыве в судебном заседании с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, суд уведомил лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание 06.02.2022 продолжено в присутствии того же представителя ответчика, которая поддержала позицию по делу с учетом дополнения к отзыву.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023, изготовление полного текста решения отложено до 09.03.2023.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Трактористы» (далее – ООО «Трактористы», продавец), акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» (далее – АО «Лизинговая компания «Европлан», покупатель), обществом с ограниченной ответственностью «АКРОС» (далее – ООО «АКРОС», лизингополучатель) заключен договор купли-продажи № 35815369-КП/ЕКТ-21 от 08.04.2021 (далее – договор купли-продажи) с приложением и дополнительным соглашением к нему.

В соответствии с пунктом 1.1 договора купли-продажи предметом настоящего договора является купля-продажа самоходных машин (далее – товар), которые продавец в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Перечень товара, его характеристики приведены в п. 9 приложения № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора купли-продажи).

Согласно пункту 1.3. договора купли-продажи покупатель приобретает товар для передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, указанному в п. 2 приложения № 1 к договору (далее – лизингополучатель).

В пункте 2 приложения № 1 к договору лизингополучателем указано ООО «АКРОС».

В соответствии с пунктами 2.1.-2.1.1. договора купли-продажи общая стоимость товара указана в п. 9 приложения № 1 к договору, расчеты за товар производятся в порядке, установленном в п. 3 приложения № 1 к договору.

Если любой из платежей, указанных в п. 3 приложения №1 к договору, осуществляется покупателем после передачи товара продавцом покупателю, товар не считается находящимся в залоге у продавца до момента его полной оплаты покупателем в соответствии с п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 3.1.-3.2. договора купли-продажи товар должен по качеству соответствовать стандартам, техническим условиям и требованиям договора и действующего законодательства, что при необходимости должно быть подтверждено продавцом документами установленной формы.

Продавец предоставляет покупателю гарантию изготовителя на условиях, установленных в п. 8 приложения № 1 к договору.

Пунктом 3 приложения № 1 к договору купли-продажи (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи) предусмотрены условия совершения платежа:

1. 2 905 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % 484 166 руб. 67 коп., в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

2. 11 620 000 руб. 00 коп, в том числе НДС 20 % 1 936 666 руб. 66 коп., в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта осмотра товара (далее – акт осмотра). Осмотр товара осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления продавцом покупателю читаемых сканированных копий всех страниц ПТС/ПСМ (всех страниц выписки из ЭПТС/ЭПСМ) на товар, который прошел полную таможенную очистку по законодательству РФ (если того требует закон), принадлежит продавцу на праве собственности и готов к передаче покупателю. Осмотр товара осуществляется по адресу места передачи товара, указанному в настоящем договоре. При наличии письменного согласия покупателя осмотр товара может осуществляться по адресу, отличному от адреса места передачи товара. При этом передача товара покупателю в любом случае осуществляется по адресу, указанному в договоре как место передачи товара, в сроки, установленные договором. В случае обнаружения в ходе осмотра недостатков товара покупатель вправе по своему усмотрению предпринять что-либо из следующего: 1) подписать акт осмотра, указав в нем выявленные недостатки, порядок и сроки их устранения продавцом, либо 2) отказаться от подписания акта осмотра и потребовать от продавца устранения недостатков товара в указанные покупателем сроки, а после устранения недостатков продавцом - провести повторный осмотр товара, либо 3) отказаться от подписания акта осмотра и в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, после чего договор будет считаться расторгнутым. О своем одностороннем отказе от исполнения договора покупатель извещает продавца путем направления ему соответствующего письменного уведомления. В случае отказа покупателя от исполнения договора продавец обязан вернуть покупателю все уплаченные покупателем денежные суммы в течение 5 (пяти) банковских дней с момента отказа покупателя от исполнения договора. Продавец не вправе подписать акт осмотра товара с лизингополучателем без участия покупателя.

Итого цена товара 14 525 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 2 420 833 руб. 33 коп.

Пунктом 4 приложения № 1 к договору купли-продажи (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи) определено место передачи товара: 188820, обл. Ленинградская, р-н Выборгский, г.п. Рощино, ул. Тракторная, д. 1.

Согласно пункту 5 приложения № 1 к договору купли-продажи (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи) срок передачи товара: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента полной оплаты товара, но не позже 30 (тридцати) рабочих дней с момента оплаты первого авансового платежа.

Условия гарантии предусмотрены пунктом 8 приложения № 1 к договору купли-продажи (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи): 12 (двенадцать) месяцев с момента подписания акта приемки/передачи

В пункте 9 приложения № 1 к договору купли-продажи (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи) указаны наименование товара, его описание и технические характеристики.

В рамках подписанного ООО «Трактористы» и АО «Лизинговая компания «Европлан» договора купли-продажи в редакции дополнительного соглашения № 1, ответчик передал покупателю по акту сдачи-приемки от 26.04.2021 по договору купли-продажи согласованный товар - машину самоходную для фрезерования почвы МФ-705.

Как указывает истец, АО «Лизинговая компания «Европлан» передало ему машину самоходную для фрезерования почвы МФ-705 по акту о приеме-передаче (ОС-1) объекта основных средств № ЕКТ0000677 от 26.04.2021.

Однако 28.04.2021 истец обнаружил скрытые недостатки переданного ответчиком товара, в связи с чем направил ответчику претензию о ненадлежащем качестве самоходной машины № 13-05/21 от 13.05.2021.

Ответчик письмом от 13.05.2021 указал на необходимость согласования сроков прибытия сотрудников производителя для осмотра и устранения недостатков товара по причине заводского брака, на неотносимость ряда недостатков к производственным дефектам и на необходимость предоставления дополнительных документов.

Как указывает ответчик, сотрудники ООО «НПО «ПМЗ» произвели устранение недостатков товара, что подтверждается актами проведения гарантийных работ № 210521 от 21.05.2021 и от 04.06.2021.

Однако в полном объеме недостатки товара устранены не были, в связи с чем истец письмом № 02-06/21 от 02.06.2021 обратился к АО «Лизинговая компания «Европлан» за получением согласия на расторжение договора купли-продажи.

АО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось к ответчику с претензиями:

- № 108758 от 08.06.2021 с требованиями расторгнуть договор купли-продажи, возвратить оплату по договору купли-продажи и принять обратно товар – машину самоходную для фрезерования почвы МФ-705;

- № 128892 от 13.12.2021 с требованием расторгнуть договор купли-продажи путем подписания соответствующего соглашения.

Ответчик письмом от 10.06.2021 на претензию № 108758 от 08.06.2021 АО «Лизинговая компания «Европлан» согласился возвратить 8 663 163 руб. 50 коп. стоимости непосредственно машины самоходной, исключая навесное оборудование, в течение 40 дней с момента поступления товара на завод производителя для дефектовки. Письмом от 22.12.2021 на претензию № 128892 от 13.12.2021 АО «Лизинговая компания «Европлан» ответчик согласился на расторжение договора купли-продажи с учетом представленных им замечаний к проекту соглашения о расторжении договора купли-продажи и возврат оплаченных АО «Лизинговая компания «Европлан» денежных средств с отсрочкой платежа.

04.03.2022 АО «Лизинговая компания «Европлан» и ответчик подписали соглашение к договору купли-продажи, в соответствии с которым в связи с обнаружением существенных недостатков транспортного средства - машина самоходная для фрезерования почвы МФ-705, серийный номер 21537 (далее - «товар») стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 01.01.2022 и о возврате товара покупателем продавцу.

Согласно пункту 2 соглашения к договору купли-продажи от 04.03.2022 на момент подписания настоящего соглашения товар возвращен покупателем продавцу.

Продавец возвращает покупателю все уплаченные покупателем денежные средства по договору в размере 14 525 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%, в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента подписания настоящего соглашения (пункт 3 соглашения к договору купли-продажи от 04.03.2022).

Согласно пункту 4 соглашения к договору купли-продажи от 04.03.2022 право собственности на товар переходит от покупателя к продавцу с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) товара. Стороны подписывают акт приема-передачи (возврата) товара в срок по 04.03.2022.

Спорный товар возвращен ответчику по акту приема-передачи (возврата) товара от 04.03.2022 и универсальному корректировочному документу № 98 от 04.03.2022.

Платежным поручением № 3012 от 29.06.2022 ответчик перечислил АО «Лизинговая компания «Европлан» денежные средства в сумме 14 525 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, действие договора купли-продажи прекращено с 04.03.2022.

Между АО «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель) и ООО «АКРОС» (лизингополучатель) 08.04.2021 заключен договор лизинга № 2645221-ФЛ/ЕКТ-21 (далее - договор лизинга).

Согласно пунктам 1.1.-7.1. договора лизинга в соответствии с условиями правил и настоящего договора лизингодатель (АО «Лизинговая компания «Европлан») обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество (предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Договор лизинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предмет лизинга и продавец выбираются лизингополучателем и указываются в договоре лизинга.

Лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга и продавца, а также за соответствие предмета лизинга целям его использования, интересам и ожиданиям лизингополучателя.

Срок лизинга предмета лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по договору лизинга и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж по договору.

Место передачи предмета лизинга лизингополучателю определяется в договоре лизинга.

Лизингополучатель приобретает право владения и пользования предметом лизинга с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта о приеме-передаче предмета лизинга во владение и пользование.

Уплата лизингополучателем лизинговых платежей в соответствии с условиями правил и договора лизинга осуществляется вне зависимости от получения лизингополучателем предмета лизинга во владение, а также фактического пользования предметом лизинга.

Сумма лизинговых платежей определяется в договоре лизинга.

Лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей. Приведенном в договоре лизинга.

Лизингополучатель выбрал в качестве продавца предмета лизинга – ООО «ТРАКТОРИСТЫ» (ОГРН <***>).

Лизингополучатель выбрал в качестве предмета лизинга машину самоходную для фрезерования почвы МФ-705.

В соответствии с пунктом 3.7. договора лизинга срок передачи предмета лизинга – 5 рабочих дней с момента получения лизингодателем предмета лизинга от продавца.

В соответствии с пунктом 3.5. договора лизинга дата окончания срока лизинга: 31.03.2024.

Согласно пункту 2.4. сумма лизинговых платежей составляет 17 944 360 руб. 00 коп.

График лизинговых платежей указан в пункте 2.3. договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 3.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов, полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденных 01.08.2018, размещенными на сайте лизингодателя (europlan.ru).

Согласно акту сверки по графику лизинговых платежей от 17.06.2022 ООО «АКРОС» оплатило АО «Лизинговая компания «Европлан» за период с 08.04.2021 по 17.06.2022 5 652 234 руб. 15 коп. платежей по договору лизинга.

Дополнительным соглашением к договору лизинга от 28.01.2022 истец и АО «Лизинговая компания «Европлан» установили, что в связи с обнаружением недостатков предмета лизинга стороны пришли к соглашению расторгнуть договор» лизинга. договор лизинга считается расторгнутым с 01.01.2022 года на условиях настоящего дополнительного соглашения.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору лизинга от 28.01.2022 стороны пришли к соглашению, что лизингополучатель производит оплату лизинговых услуг, оказанных за декабрь 2021г., в размере 465 756,00 (Четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят шесть и 00/100) рублей, в том числе НДС 20%, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения к договору лизинга от 28.01.2022 на момент подписания настоящего дополнительного соглашения предмет лизинга возвращен лизингодателю лизингополучателем по акту приема-передачи (возврата).

Сторонами дополнительного соглашения к договору лизинга от 28.01.2022 подписан акт сдачи-приемки по договору лизинга.

26.09.2022 истец и АО «Лизинговая компания «Европлан» подписали соглашение об определении завершающей обязанности по договору, согласно которому в связи с возвратом денежных средств по Договору купли-продажи № 35815369-КП/ЕКТ-21 от 08.04.2021 размер завершающей обязанности составляет 2 475 670,00 (Два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят и 0/100) рубля в пользу Лизингополучателя.

Лизингодатель обязуется исполнить указанное в пункте 3 Соглашения обязательство по выплате неосновательного обогащения в следующем порядке:

- путем зачета денежных средств в размере 711 976,95 (Семьсот одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть и 95/100) рубля в счет исполнения обязательств Лизингополучателя, в т.ч. будущих, по Договору лизинга № 2194748-ФЛ/ЕКТ-19 от 24.09.2019 г.;

- путем зачета денежных средств в размере 432 474,07 (Четыреста тридцать две тысячи четыреста семьдесят четыре и 07/100) рублей в счет исполнения обязательств Лизингополучателя, в т.ч. будущих, по Договору лизинга № 2360218-ФЛ/ЕКТ-20 от 20.05.2020 г.;

- путем перечисления денежных средств в размере 1 331 218,98 (Один миллион триста тридцать одна тысяча двести восемнадцать и 98/100) рублей в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Соглашения.

Платежным поручением № 44952 от 03.10.2022 АО «Лизинговая компания «Европлан» произвело истцу перечисление 1 331 218 руб. 98 коп.

В связи с поставкой товара ненадлежащего качества ООО «АКРОС», как лицо выбравшее продавца, понесло убытки в виде реального ущерба в сумме 5 652 234 руб. 15 коп. лизинговых платежей.

21.06.2022 ООО «АКРОС» направило ответчику претензию № 385 от 01.06.2022 о возмещении убытков в сумме 5 652 234 руб. 15.

Претензия оставлена ООО «ТРАКТОРИСТЫ» без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17748/10 по делу №А60-46065/2009, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его. Таким образом, лизинговый платеж является оплатой данного права за определенный период. При этом договор лизинга неразрывно связан с договором купли-продажи предмета финансовой аренды.

Суд установил, что в рамках договора купли-продажи ответчиком передан некачественный товар, в связи с чем данный договор расторгнут с возвратом товара продавцу, поэтому у АО «Лизинговая компания «Европлан» не было возможности исполнить договор лизинга.

Договор лизинга неразрывно связан с договором поставки предмета финансовой аренды. Следовательно, неисполнение обязательства по поставке предмета лизинга исключает передачу данного имущества по договору финансовой аренды.

В силу части 2 статьи 22 Федерального Закона № 10 от 29.01.2002 «О финансовой аренде (лизинге)» риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не установлено договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества - предмета договора финансовой аренды требования, которые вытекают из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности требования в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях - в отношении ненадлежащего исполнения договора продавцом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, судом рассмотрены на основании вышеуказанных обстоятельств дела и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, а также основанные на неверном толковании норм права.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, в соответствии с положениями части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что материалами дела доказано наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, и пришел к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3 176 564 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трактористы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 176 564 руб. 15 коп. убытков, а также 38 883 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, из федерального бюджета 12 378 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 287 от 06.07.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина