Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А49-9704/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело №А49-9704/2019

«26» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Скакалиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Лев», Братская ул., д. 9А, Заречный г., Пензенская область, 442960 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 533 726 руб. 68 коп.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО УО «Лев» о взыскании задолженности в сумме 535 083 руб. 91 коп., в том числе основной долг в сумме 495 724 руб. 12 коп. за поставленные энергоресурсы за период с августа 2018 года по февраль 2019 года по договору на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД № 6001 от 07.09.2018, пени в сумме 39 359 руб. 79 коп. за период с 26.09.2018 по 09.08.2019, а также пени с 10.08.2019 по день фактической оплаты в соответствии с п. 6.4. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

Определением от 10.09.2019 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до суммы 533 726 руб. 68 коп., в том числе основной долг в сумме 495 724 руб. 12 коп. за поставленные энергоресурсы за период с августа 2018 года по февраль 2019 года по договору на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД № 6001 от 07.09.2018, пени в сумме 38 002 руб. 56 коп. за период с 26.09.2018 г. по 09.08.2019 г., а также пени с 10.08.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Судебное заседание назначено на 24.09.2019 г.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований.

Ответчик письменный отзыв на иск в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО УО «Лев» (абонент) заключен договор на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества МКД № 6001 от 07.09.2018 г. (в ред. Решения Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2019 г. по делу № А49-13765/2018), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на цели содержания общего имущества многоквартирных домов (МКД), находящихся под управлением абонента (Коммунальный ресурс), а абонент обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов учета (узлов учета) и оборудования (п. 1 договора).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п. 9 договора).

Оплата абонентом за коммунальный ресурс производится платежными поручениями абонента на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных организации, осуществляющей горячее водоснабжение, расчетных документов (акт о поставке – потреблении ресурса, счет-фактура). (п. 10 договора).

Договор вступает в силу с 01 августа 2018 года и действует до 31 декабря 2018 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока действия, - до полного их исполнения сторонами (п. 43 договора).

Пунктом 44 договора установлено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Доказательств отказа сторон от договора в материалы дела не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора договор является действующим.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в период с августа 2018 года по февраль 2019 года поставило ООО УО «Лев» горячую воду и выставило к оплате счет–фактуру № 6001-08-773 от 31.08.2018 на сумму 64 326 руб. 05 коп., счет–фактуру № 6001-09-786 от 30.09.2018 на сумму 32 853 руб. 55 коп., счет–фактуру № 6001-10-801 от 31.10.2018 на сумму 72 091 руб. 69 коп., счет–фактуру № 6001-11-795 от 30.11.2018 на сумму 100 472 руб. 00 коп., счет–фактуру № 6001-12-799 от 31.12.2018 на сумму 115 137 руб. 14 коп., счет–фактуру № 6001-01-779 от 31.01.2019 на сумму 109 132 руб. 63 коп., счет–фактуру № 6001-02-794 от 28.02.2019 на сумму 51 711 руб. 06 коп. (л.д. 30-36).

Ссылаясь на то, что в период с августа 2018 года по февраль 2019 года ответчику была поставлена горячая вода и выставлены для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком полностью не оплачены, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УО «Лев» о взыскании задолженности в сумме 533 726 руб. 68 коп., в том числе основной долг в сумме 495 724 руб. 12 коп. за поставленные энергоресурсы за период с августа 2018 года по февраль 2019 года по договору на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД № 6001 от 07.09.2018, пени в сумме 38 002 руб. 56 коп. за период с 26.09.2018 г. по 09.08.2019 г., а также пени с 10.08.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную горячую воду подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании с ООО УО «Лев» долга в размере 495 724 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику истцом начислена неустойка в сумме 38 002 руб. 56 коп. за период с 26.09.2018 г. по 09.08.2019 г.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленных энергоресурсов, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Основания для освобождения ответчика от ответственности в данном случае отсутствуют, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность за нарушение обязательства независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Расчет пеней ответчиком не оспорен (л.д. 58). Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признает неустойку в сумме 38 002 руб. 56 коп. за период с 26.09.2018 г. по 09.08.2019 г. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 10.08.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2019 г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения дела, и поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ООО УО «Лев» в доход федерального бюджета в сумме 13 675 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Лев» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» сумму 533 726 руб. 68 коп., в том числе долг в сумме 495 724 руб. 12 коп., пени в сумме 38 002 руб. 56 коп. за период с 26.09.2018 г. по 09.08.2019 г. и пени с 10.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Лев» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 675 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина