Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А81-11325/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11325/2022
г. Салехард
20 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 665 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика ФИО2 по доверенности № 2 от 25.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Спецтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту ЖКХ Приуральского района о взыскании убытков, понесённые в связи с утечкой теплоносителя, в размере 34 665 рублей 98 копеек.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Истец возражений на отзыв ответчика, дополнительных пояснений по делу не представил, явкой своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 16.09.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Спецтеплосервис» оказывает услуги теплоснабжения на территории Приуральского района ЯНАО в населенных пунктах с. Аксарка, с. Харсаим, п. Горнокнязевск, п. Зеленый Яр.

В собственности муниципального образования Аксарковское на территории с. Аксарка находились пустующие жилые помещения жилищного фонда.

Между сторонами заключен муниципальные контракт № 2-тжф от 29.12.2021 на производство, передачу и потребление тепловой энергии.

строго соблюдать «Правила технической эксплуатации теплоиспользующих установок и тепловых сетей». Поддерживать в исправном техническом состоянии теплопотребляющее оборудование, тепловые сети, приборы учёта тепловой энергии и ежегодно перед началом отопительного сезона предоставлять Акт на пригодность к эксплуатации тепловых сетей и оборудования. Своевременно производить планово-предупредительный ремонт и испытание тепловых сетей, запорной и регулирующей аппаратуры, теплопотребляющих установок согласовывая с Теплоснабжающей организацией объем, сроки и графики ремонтов. Совместно с представителем Теплоснабжающей организацией опломбировать приборы учета и обеспечить сохранность установленных приборов учета. Производить их снятие в присутствии представителя Теплоснабжающей организации. Не превышать установленных планов потребления тепловой энергии и соблюдать заданный режим теплопотребления. Выполнять оперативные указания Теплоснабжающей организации в отношении режима потребления тепловой энергии. Возвращать сетевую воду, не допускать утечки и водоразбора тепловой энергии из тепловых сетей, теплопотребляющих установок Абонента. Обеспечить обслуживание системы теплоснабжения персоналом, предоставить приказ о назначении ответственного лица.

Согласно п. 5.1. договора открытый водоразбор сетевой воды из закрытых систем теплоснабжения категорически запрещается. При обнаружении представителем теплоснабжающей организации утечек сетевой воды или открытого водоразбора из тепловых сетей и теплопотребляющих установок Абонента, составляется соответствующий Акт, с предъявлением счета на оплату. Отказ Абонента от подписания Акта не освобождает его от оплаты фактически понесённых Теплоснабжающей организацией финансовых потерь.

Нарушения, допущенные Абонентом при потреблении тепловой энергией, устанавливаются и оформляются Актом представителя Теплоснабжающей организации. Акт составляется в двух экземплярах, один из которых вручается Абоненту. Абонент производит отметку об ознакомлении с ним, а при наличии замечаний излагает свое мнение в Акте ниже подписи представителя Теплоснабжающей организации, составившего Акт. (п. 5.4. договора).

Согласно записи в сменном журнале аварийно-диспетчерской службы от 22.01.2021 дежурным диспетчером в 20-30 зафиксирован повышенный расход теплоносителя в сетях теплоснабжения подключенных к котельной № 5 с. Аксарка. Бригадой дежурных слесарей совершен обход трассы теплоснабжения, утечек не обнаружено. Падение давления и повышенный расход теплоносителя в теплосети котельной № 5 фиксировалось в журнале АДС до 10*° 28.01.2021 до фактического установления места утечки теплоносителя - жилое помещение по адресу <...> принадлежащее МО Аксарковское.

После устранения утечки оперативным персоналом управляющей компании, был составлен акт о расследовании аварии на теплосетях от 28.01.2022, подписанный представителями ЗАО «Спецтеплосервис», управляющей компанией ООО «Энергопрогресс Приуралья», собственником жилого помещения МО «Аксарковское», акт подписан без разногласий.

По расчету истца сумма убытков предприятия при утечке теплоносителя в сетях потребителя составила 34 665 рублей 98 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке к положительному результату не привели.

Данное обстоятельство послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом.

Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю] через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: 1) ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; 2) нарушение причинителем вреда обязательства или причинения вреда; 3) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ, п. 1.1 договора, акта разграничения балансовой принадлежности (приложение 6 к договору) именно ответчик несет обязанность по содержанию спорного участка сети в исправном, пригодном для эксплуатации состоянии.

Факт утечки теплоносителя подтвержден документально и ответчиком не опровергнут. Убедительных и бесспорных доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

В результате невыполнения ответчиком обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния участков тепловой сети, находящейся в эксплуатационной ответственности ответчика, не допущения утечек тепловой энергии из тепловых сетей, истцу причинены убытки, связанные с утечкой воды, потерей теплоэнергии и дополнительными расходами на затраты по устранению данной утечки.

Объем утечки теплоносителя определен истцом расчетным путем на основании показаний прибора учета холодной воды, приобретаемой для подпитки тепловой сети и анализа потребления холодной по котельной № 5 согласно выставленной счет-фактуре.

По расчету истца сумма убытков предприятия составила 34 665 рублей 98 копеек. Ответчик контррасчет не представил.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Заявленный истцом размер убытков подтвержден документально и ответчиком не оспорен, установлен с учетом вышеуказанных принципов. Оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 36 665 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» удовлетворить.

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района в пользу закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, понесённые в связи с утечкой теплоносителя, в размере 34 665 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 36 665 рублей 98 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова