Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-224246/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224246/23-68-1616
г. Москва
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения составлена 04 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАША ИГРУШКА" (115404, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 772401001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР-КОМПЛЕКТ" (125635, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 774301001) о взыскании 491 591,50 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки от 17.02.2017 № 3143 в сумме 453.067 руб. 67 коп., неустойки в сумме 38.523 руб. 83 коп. и за период с 29.09.2023 до фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда.

Отзыв от ответчика не поступил.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор поставки №3143 от 17 февраля 2017 года, в соответствии с которым истец как поставщик обязуется передать в собственность, а ответчик как покупатель - принять и оплатить товар.

В адрес покупателя были поставлены товары согласно отгрузочным документам (УПД) за период с 19.05.2023 по 28.06.2023, приложенным к иску.

В соответствии с условиями п.5.8. заключенного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 04 апреля 2019 г.) покупатель обязан произвести оплату за товар на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Однако товар, принятый ответчиком (на УПД содержатся отметки ответчика- подписи и печати) не был оплачен, его задолженность составила 453.067 руб. 67 коп.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств погашения долга не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства в срок, установленный договором, истец правомерно начисляет пени.

Согласно п. 8.8 договора истец начислил неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного обязательства за каждый день просрочки, общая сумма которых составила 38.523 руб. 83 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, действующее законодательство позволяет производить начисление неустойки до фактического погашения долга.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Отзыв на иск ответчик не представил, требования как по долгу, так и по неустойке не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР-КОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТК НАША ИГРУШКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 453.067 руб. 67 коп., неустойку в сумме 38.523 руб. 83 коп. и за период с 29.09.2023 до фактического погашения долга, исходя из 0,1% в день от суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.832 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья: Е.А. Абрамова