Решение от 7 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27400/2025
г. Уфа
08 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2026

Полный текст решения изготовлен 08.04.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакиевым Э. И., рассмотрев дело по иску

ФИО1


к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер перевозок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 55 000 руб., процентов за период с 28.12.2024 по 07.08.2025в размере 6 932,67 руб., государственной пошлины 10 000 руб.

при участии в судебном заседании:


стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер перевозок" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Мастер перевозок», общество) о взыскании задолженности 55 000 руб., процентов за период с 28.12.2024 по 07.08.2025в размере 6 932,67 руб., государственной пошлины 10 000 руб.

Определением суда от 10.12.2025 произведена замена стороны истца - индивидуального предпринимателя ФИО2 на правопреемника ФИО1 (далее по тексту также – истец, ФИО1).

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и


времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

27.02.2026 от истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07.11.2024 между ИП ФИО2 (Исполнитель/Перевозчик) и ООО «Мастер Перевозок» (Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 1663-11 (далее - договор), в рамках которого Исполнитель обязался обеспечить доставку груза в виде погрузчика, общим весом 4 т 700 кг, по маршруту: <...> — <...>, дата и время погрузки груза: 08.11.2024, дата и время разгрузки груза: 11.11.2024 (Приложение № 1, преамбула; п. 2, п. 4, п. 11.3).

Перевозка вышеуказанного груза осуществлялась грузовым транспортным средством марки «Камаз» (тягач), г/н <***>, с прицепом ТОНАР, г/н СН 417 961, под управлением водителя ФИО3, паспортные данные: 0306 044924, выдан Управлением внутренних дел города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края 01.03.2006, к/п 232-024, ВУ 2331 505658.

Вышеуказанный договор-заявка согласован и подписан обеими сторонами.

ИП ФИО2 доставила в адрес Грузополучателя груз в срок, о чем имеются соответствующие отметки в транспортной накладной № УТ-412 от 08.11.2024.

Согласно договору стоимость перевозки груза - 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС., со сроком оплаты, согласно п. 11.3 договора в течение 10-12 рабочих дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов (Счет, Акт, ТТН или ТН).

Оригиналы указанных документов направлены в адрес ООО «Мастер Перевозок» 05.12.2024, получены адресатом 11.12.2024 о чем свидетельствует отчет «Почты России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34409101100850.


Соответственно, предельный срок оплаты оказанных ИП ФИО2 для ООО «Мастер Перевозок» услуг — 27.12.2024.

ООО «Мастер Перевозок», будучи Заказчиком в рамках вышеуказанной заявки на осуществление перевозки груза, не выполнило свои обязательства, став ответственной стороной по уплате в пользу ИП ФИО4 суммы задолженности в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Досудебная претензия Перевозчика в адрес заказчика исх. № 184 от 23.04.2025, направленная в адрес Заказчика и оставлена без ответа.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с


учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из Заявки-договора на перевозку груза автомобильным транспортом № 1663-121 от 07.11.2024 .

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для


правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Договор содержит все существенные условия, подписан сторонами. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, в частности, транспортной накладной № УТ-412 от 08.11.2024, универсальным передаточным документом № 8931 от 11.11.2024.

Истцом в адрес ответчика были направлены все документы по перевозке 05.12.2024, получены ответчиком 11.12.2024 о чем свидетельствует Отчет «Почты России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34409101100850.

Услуги, оказаны истцом и приняты ответчиком без замечаний, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем подлежали оплате в порядке и в сроки, согласованные сторонами.

Факт выполнения истцом обязательств подтвержден представленным в материалы дела доказательствами, между тем, доказательств оплаты


ответчиком оказанных услуг материалы дела не содержат, задолженность ответчика составляет 55 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил, факт заключения указанного договора-заявки не оспорил, факт оказания истцом услуг не оспорил, о фальсификации доказательств не заявил, доказательств полной оплаты оказанных услуг не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт оказания услуг истцом подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов, а доказательства оплаты услуг в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 000 руб.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 932, 67 руб. за период с 28.12.2024 по 07.08.2025.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленными доказательствами установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.


Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 932, 67 руб. за период с 28.12.2024 по 07.08.2025, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер перевозок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору – заявке № 1663-11 от 07.11.2024 в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 07.08.2025 в размере 6 932,67 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров