Решение от 9 января 2019 г. по делу № А28-8763/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО2, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8763/2018
г. ФИО2
09 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 09 января 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610010, Россия, ФИО2ская область, г. ФИО2, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, 2)

о взыскании 640 474 рублей 23 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности от 25.04.2018;

от ответчика - ФИО4, по доверенности от 01.09.2018;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – ответчик, ООО «ВЕКТОР») о взыскании 640 474 рублей 23 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.07.2015 № 2 за тепловую энергию, поставленную в июле 2015 года - апреле 2018 года, и расходов по начислению денежных средств в размере 1,74 % от собранных денежных средств за период с июля по 2015 года по ноябрь 2017 года; а также расходов по уплате государственной пошлины.

Заявлением от 30.10.2018 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 640 456 рублей 83 копейки долга.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Требования истца основаны на положениях статей 210, 309, 310, 438, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии и возмещению расходов по начислению денежных средств.

Ответчик требования не признает, в отзыве на иск, дополнениях к нему и письменных пояснениях указывает на свое несогласие с размером долга. ООО «ВЕКТОР» обращает внимание на то, что договор ресурсоснабжения от 01.07.2015 № 2 подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий, в том числе по пункту 7.9 договора, который содержит условие о размере расходов по начислению денежных средств, подлежащих возмещению истцу. Результаты рассмотрения истцом протокола разногласий ответчику неизвестны. Считая размер названных выше расходов (1,74% от собранных денежных средств по всем лицевым счетам) завышенным, ООО «ВЕКТОР» направляло истцу дополнительное соглашение к договору с предложением об изменении пункта 7.9 договора (1,15%), однако оно истцом подписано не было.

Согласно контррасчету ответчика размер задолженности составляет 417 593 рубля 44 копейки.

Заслушав позицию истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжения от 01.07.2015 № 2 истец (ресурсоснабжающая организация, РСО) поставляет, а ответчик (потребитель) принимает тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и обеспечива6т ее доставку через внутридомовые инженерные коммуникации с целью оказания нанимателям и собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, субабонентам (собственникам и арендаторам нежилых помещений в многоквартирном доме) надлежащих услуг по теплоснабжению.

Точка поставки определена в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору). Адреса поставки тепловой энергии – в приложении № 3 к договору (пункт 2.2 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.11, 5.12 договора при наличии общедомового прибора учета объем тепловой энергии, отпущенной потребителю, определяется по показаниям ОДПУ за минусом объема тепловой энергии, приходящейся на нежилые помещения, собственники (пользователи) которых имеют самостоятельные договоры с РСО. При отсутствии ОДПУ объем тепловой энергии для жилых помещений рассчитывается по нормативу, для нежилых помещений – по показаниям индивидуальных приборов учета, а при отсутствии таковых – на основании договорных тепловых нагрузок, указанных в приложении № 3 к договору.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается РСО по утвержденным для нее тарифам. Расчетный период равен календарному месяцу. Срок оплаты – до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.1, 7.3., 7.5 договора).

В силу пункта 7.9 договора потребитель возмещает РСО расходы по начислению денежных средств в размере 1,79%, в том числе НДС, от собранных денежных средств по всем лицевым счетам в расчетном периоде не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг).

Срок действия договора с 01.07.2015 по 31.12.2015 с условием об автоматической пролонгации (пункт 11.1 договора).

Данный договор подписан ответчиком «с протоколом разногласий».

Истец отрицал наличие у него протокола разногласий.

Представленный ответчиком протокол разногласий никем не подписан, содержит возражения относительно содержания пунктов 3.1.8, 7.10, 7.9 договора. В качестве доказательства направления данного документа истцу представлены ведомость отправки простой корреспонденции предприятием ООО «Заря» от 03.08.2015, на ведомости стоит почтовый штемпель с датой «04.08.14».

В период с сентября 2015 года по декабрь 2017 года ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2» помимо счетов-фактур на оплату поставленной тепловой энергии выставляло ответчику счета-фактуры на возмещение расходов по начислению денежных средств в размере 1,74% от собранных денежных средств.

Часть данных расходов оплачена ответчиком, в качестве назначения платежа в платежных поручениях указано: «оплата за возмещение расходов по начислению денежных средств в размере 1,74% от собранных денежных средств…»; также имеется ссылка на конкретный расчетный период и реквизиты оплачиваемого счета-фактуры.

Предложение ООО «ВЕКТОР» об уменьшении размера компенсируемых расходов до 1,15%, полученное истцом 25.01.2017, принято последним не было.

В связи с наличием долга по возмещению расходов истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии (от 20.09.2016, 15.11.2016, 23.11.2017, 23.05.2018).

Отвечая на одну из претензий (от 23.11.2017), ООО «ВЕКТОР» направил в адрес истца гарантийное письмо от 14.12.2017, в котором подтвердил наличие задолженности в указанном в претензии размере и взял на себя обязательство погасить ее в соответствии с предложенным графиком в период с января по август 2018 года.

Поскольку ответчик свои обязательства добровольно не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По общему правилу, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

При этом ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (статья 443 ГК РФ).

В рассматриваемом случае договор ресурсоснабжения от 01.07.2015 № 2 подписан ответчиком «с протоколом разногласий». Следовательно, истец, получив экземпляр договора с такой отметкой, но без приложенного к нему протокола разногласий, должен был, исходя из принципов добросовестности и разумности, принять меры к получению соответствующего документа от ответчика. Однако на момент рассмотрения спора судом экземпляр протокол разногласий у истца отсутствует.

Также суд отмечает, что ответчик не доказал факт направления истцу названного протокола, поскольку представленная ведомость на отправку почтовой корреспонденции содержит наименование иного юридического лица – ОО «Заря» и дата на почтовом штемпеле («04.08.14») не совпадает с датой на ведомости отправки («3.08 (августа) 2015 г»).

Вместе с тем данное обстоятельство, так же как и невозможность установить точное содержание протокола разногласий ввиду отсутствия его экземпляра, подписанного со стороны ответчика, не может свидетельствовать о заключенности договора: это будет противоречить нормам статей 432, 433, 443 ГК РФ.

Кроме того, несогласие ООО «ВЕКТОР» с содержанием пункта 7.9 договора подтверждается и письмом от 25.01.2017 № 111 с предложением о внесении изменений в данный пункт (получено истцом 25.01.2017 вх.№ 8А).

Таким образом, требования ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2» не могут быть основаны на договоре ресурсоснабжения от 01.07.2015 № 2.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Из названных норм можно сделать вывод, что действующее законодательство допускает возникновение обязательств из действий юридических лиц.

ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2», отпустив на объекты ответчика (многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «ВЕКТОР»), тепловую энергию и осуществив действия по начислению гражданам платы за нее, выставило счета-фактуры для оплаты соответствующих услуг: 1) «тепловая энергия (содержание общего имущества МКД мкрн Радужный)…»; 2) «возмещение расходов по начислению денежных средств в размере 1,74% от собранных денежных средств…».

Получив данные счета-фактуры, ООО «ВЕКТОР» перечисляло истцу денежные средства с указанием в платежных поручениях следующего назначения платежей: 1) «оплата за тепловую энергию в общедомовых нуждах многоквартирных домов…» за конкретный расчетный период; 2) «оплата за возмещение расходов по начислению денежных средств в размере 1,74% от собранных денежных средств…» за конкретный расчетный период со ссылкой на дату и номер оплачиваемого счета-фактуры.

Таким образом, действия истца по оказанию услуг, состоящих в начислении конечным потребителям (собственникам, нанимателям, арендаторам помещений в МКД, находящимся в управлении ответчика) платы за поставленную им тепловую энергию, и размер этих услуг (1,74% от собранных средств) были фактически одобрены (согласованы) действиями ответчика по оплате этих услуг, несмотря на несогласование соответствующего условия договора. Более того, ООО «Вектор» в гарантийном письме от 14.12.2017 № 2233, подписанном руководителем ответчика, признал наличие у него долга именно за эти услуги и именно в таком размере.

Данный вывод соответствует положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку надлежащее исполнение истцом своих обязательств как по поставке тепловой энергии, так и по начислению платежей, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорены, объем собранных денежных средств ответчиком подтвержден, доказательства полной оплаты тепловой энергии и оплаты услуг по начислению денежных средств в размере 1,74% не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 640 456 рублей 83 копеек долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 15 809 рублей 00 копеек относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610010, Россия, ФИО2ская область, г. ФИО2, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) 640 456 (шестьсот сорок тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 83 копейки долга, 15809 (пятнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева