Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А82-13706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13706/2022
г. Ярославль
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аренда Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тимекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 079 418,98 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 14.12.2021 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аренда Плюс" (далее – истец, ООО "Аренда Плюс") обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тимекс" (далее – ответчик, ООО "Тимекс") о взыскании 2 079 418,98 руб. долга по договору уступки прав (цессии) от 31.08.2018.

Истец требования поддерживает.

Ответчик наличие долга не оспаривает, не возражает относительно рассмотрения дела по существу спора в отсутствие своего представителя.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом мнения ответчика и при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец требования поддерживает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-18590/2017 с муниципального унитарного предприятия "Спектр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аренда плюс" взыскано 2 046 188,04 руб. долга, 33 230,94 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскателю 16.04.2018 выдан исполнительный лист Серия ФС 020664594.

31.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Аренда Плюс» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тимекс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) (далее по тексту — Договор) по которому ООО «Аренда Плюс» уступает, а ООО «Тимекс» принимает права требования к МУП «Спектр» в общем размере 2 079 418,98 руб., основанием для которых является договор №ДА-73/22 от 18.04.2016, решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2017 по делу А82-18590/2017.

Цедент передал Цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно: копию договора №ДА-73/22, счет-фактуру №9 от 30.09.2016, акт №9 от 30.09.2016, счет-фактуру №19 от 31.10.2016, акт №19 от 31.10.2016, счет-фактуру №29 от 30.11.2016, акт №29 от 30.11.2016, счет-фактуру №39 от 31.12.2016, акт №39 от 31.12.2016, счет-фактура №8 от 31.01.2017, акт №8 от 31.01.2017, счет-фактуру №18 от 28.02.2017, акт №18 от 28.02.2017, счет-фактуру №37 от 30.04.2017, акт №37 от 30.04.2017, счет-фактуру №47 от 31.05.2017, акт №46 от 31.05.2017, счет-фактуру №56 от 30.06.2017, счет-фактуру №66 от 31.07.2017, акт №65 от 31.07.2017, счет-фактуру №79 от 31.08.2017, акт №75 от 31.08.2017, акт сверки по договору №ДА-73/22 от 18.04.2016, копию решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2017 (в полном объеме изготовлено 25.12.2017) по делу А82-18590/2017, копию исполнительного листа серии ФС№020664594 от 16.04.2018 по делу №82-18590/2017.

В соответствии с пунктом 4 в оплату требований, уступаемых цедентом в соответствии с договором, цессионарий обязуется перечислить цеденту денежную сумму в размере 2 079 418,98 руб.

Оплата производится цессионарием в течение 60 календарных дней с момента подписания договора.

В нарушение условий Договора ООО «Тимекс» обязательства по оплате договора уступки прав требования от 31.08.2018 надлежащим образом не исполнило, задолженность составляет 2 079 418,98 руб.

Требования ООО «Аренда плюс», содержащиеся в претензии от 17.07.2022, направленной в адрес ООО «Тимекс» в целях досудебного порядка урегулирования спора, не исполнены.

Поскольку в добровольном порядке арендатор задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга соответствует положениям договора цессии. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аренда Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 079 418.98 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33397 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.