Дополнительное решение от 13 июня 2017 г. по делу № А49-2962/2017Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пенза Дело №А49-2962/2017 Резолютивная часть решения оглашена 7.06.2017 г. Полный текст решения изготовлен 14.06.2017 г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии - Пенза» (Циолковского ул., 12А, Пенза г., 440028; ОГРН <***>); к ответчику: государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Колышлейская районная больница» (Лесная ул., 18, Колышлей р.п. Колышлейский район, Пензенская обл., 442830; ОГРН <***>); о взыскании 1222076,12 руб., при участии в заседании представителей от истца: ФИО2, по доверенности; от ответчика: не явился Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2017 г. (резолютивная часть решения оглашена 15.05.2017г.) исковые требования ООО «Инновационные технологии-Пенза» удовлетворены частично, судебные расходы распределены между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Данным решением с ГБУЗ «Колышлейская районная больница» в пользу ООО «Инновационные технологии-Пенза» взыскана сумма 1219112,89 руб., в т.ч. долг – 1 123 132,50 руб., неустойка – 95980,39 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 23933,25 руб. В остальной части иска отказано. В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. При названных обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие ответчика. В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Как следует из материалов дела, истцом в ходе рассмотрения дела заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Требование основано на договоре оказания юридических услуг № 1-17 от 1.02.2017 г., заключенном с предпринимателем ФИО2 Факт исполнения указанного договора подтвержден подписанным сторонами актом выполненных работ от 27.02.2017 г. Платежным поручением № 115 от 27.02.2017 г. истец перечислил предпринимателю ФИО2 в счет оплаты по договору № 1-17 от 1.02.2017 г. 10000 руб. Ответчик возражений относительно факта несения расходов и обоснованности их размера не заявил. В силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из расходов по государственной пошлине и судебных издержек. В силу положений ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Оценив представленные доказательства несения расходов, арбитражный суд признает право заявителя на возмещение судебных расходов в сумме 10000 руб., поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают факт возникновения у него затрат в связи с рассмотрением дела в суде. Заявленная ко взысканию сумма 10000 руб. на оплату услуг представителей является разумной, соответствует категории спора, уровню сложности дела, объему представленных истцом доказательств. Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Руководствуясь ст.ст. 101, 102, 106, 110, 167-171, 178 (п.1 ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Колышлейская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии-Пенза» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. Судья А.П.Телегин Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Инновационные технологии-Пенза" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КОЛЫШЛЕЙСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)Последние документы по делу: |