Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А53-16454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16454/19
24 июня 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный Котельщик» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДНЕФТЕХИМ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 28.06.2018

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.11.2018;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный Котельщик» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДНЕФТЕХИМ» о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 28.06.2018 в размере 951 171,13 рублей, в том числе: 680 839,84 рублей основной долг; 73 943,33 рублей неустойка, 196 387,96 рублей штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечили явку представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 18.06.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28 июня 2018 года между ООО «ВОЛГОГРАДНЕФТЕХИМ» (Поставщик) и ОАО ТКЗ «Красный котельщик» (Покупатель) заключен договор поставки №1 (в дальнейшем -Договор), по которому поставщик взял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях к договору.

Согласно спецификации №1 к Договору сторонами согласована поставка товара: отливка 08.1514.032 Корпус ст25Л шт. в количестве-5шт.; отливка 08.1514.047 Корпус ст25Л в количестве -10шт.; отливка 08.1514.053 Корпус ст25Л в количестве-2шт.; отливка 08.1514.059 Корпус ст25Л в количестве-2шт.. общей стоимостью 951 159, 64руб.

Срок поставки: 65 календарных дней от даты подписания спецификации.

Порядок и срок оплаты: 50% в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату, оставшиеся 50% по факту поставки в течение 30 календарных дней.

Оплата аванса в сумме 475 579,82 руб. была произведена платежным поручением №44646 от 11.07.2018.

Срок поставки истек 03.09.2018.

По состоянию на 17.01.2019 произведена поставка только части товара согласно УПД №27 от 29.11.2019 на сумму 66 799,98 руб.

Согласно спецификации №2 от 09.07.2018г. к Договору сторонами согласована поставка товара: отливка по черт. Т740108997 корпус в количестве -1шт.; отливка по черт. Т740108998 корпус в количестве -1шт.; отливка по черт. Т740108999 крышка в количестве -1шт. общей стоимостью 1012 720,00руб. Срок поставки: 48 календарных дней от даты подписания спецификации.

Порядок и срок оплаты: 50% в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату, оставшиеся 50% по факту поставки в течение 30 календарных дней.

Оплата аванса в сумме 506 360,00 руб. была произведена платежным поручением №45707 от 03.08.2018.

Срок поставки истек 27.08.2018. По состоянию на 17.01.2019 произведена поставка только части товара согласно УПД №28 от 03.12.2019 на сумму 234 300,00 руб.

В связи с тем, что поставка товара по спецификациям №1 и 2 к договору №1 от 28.07.2018г. просрочена ООО «ВОЛГОГРАДНЕФТЕХИМ» более чем на 10 календарных дней ОАО ТКЗ «Красный котельщик» направило отказ исх.№9301/361/19 от 18.01.2019г., от исполнения спецификации №1 к договору №1 от 28.07.2018г. в части товара стоимостью 884 359,66 руб. и спецификации №2 к договору №1 от 28.07.2018г. в части товара стоимостью 778 420,00 руб. а также потребовало произвести возврат аванса, уплаченного согласно спецификациям №1 и 2 к договору №1 от 28.07.2018г. в общей сумме 680 839.84руб., уплатить неустойку в сумме 73 943,33руб. и штраф в сумме 196 387,96руб. в срок до 30.01.2019, при этом, требование оставлено ответа, в связи с чем, истец обратился с суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор поставки, правоотношения из которого регулируются § 3 главы 30 ГК РФ. В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к спорным правоотношениям применяются правила § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены платежные поручения платежным поручением №44646 от 11.07.2018 на сумму 475 579,82 руб. и №45707 от 03.08.2018 на сумму 506 360,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом того, что доказательства поставки товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика предоплаты в размере 680 839,84 рублей правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 37 540,01 рублей за период с 04.09.2018 по 29.11.2018 по спецификации № 1.

По спецификации №2 от 09.07.2018 к Договору за период с 28.08.2018 по 03.12.2018 (90дней) в размере 36 403,32 руб.

Пунктом 5.2, договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки. Покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере в размере 0,03% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% общей стоимости недоставленного Товара.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его верным, в связи с чем, заявление в указанной части признает обоснованным.

Истцом также заявлено о взыскании штрафа в размере 196 387,96 руб.

Согласно пункту 5.3. Договора при однократной задержке поставки более чем на 10 календарных дней Покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке полностью или частично без возмещения Поставщику каких-либо расходов или убытков, вызванных отказом от исполнения договора. При этом Поставщик уплачивает штраф в размере 10% стоимости непоставленного в срок или непоставленного Товара.

Арбитражный суд Ростовской области, проверил расчет штрафа и признал его верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в заявленном размере 196 387,96 рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из цены иска, государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, по делу составляет 22 023,00 рублей.

Истцом уплачено в бюджет 22 023,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.04.2019 №64042. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДНЕФТЕХИМ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный Котельщик» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 680 839,84 рубля, неустойку в размере 73 943,33 руб., штраф в размере 196 387,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 023,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева