Определение от 18 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-2955/2026

Дело № А57-15085/2024
г. Казань
19 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 и ходатайство о приостановлении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026

по делу № А57-15085/2024


по заявлению о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2024 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2


(далее – ФИО2, финансовый управляющий), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением Арбитражный суд Саратовской области от 12.01.2026 процедура реализации имущества завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 в удовлетворении ходатайства ФИО3 о наложении судебного штрафа на финансового управляющего ФИО2 отказано.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о вынесении частного определения отказано.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2026 по делу № А57-15085/2024 отменено в части освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором ФИО3

Не применены в отношении ФИО1 установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед ФИО3

В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2026 по делу № А57-15085/2024 оставлено без изменения.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 10 666 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

ФИО1, не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 в части отказа в освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором ФИО3, неприменения в отношении ФИО1


С.Н. установленных статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед ФИО3, взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 10 666 руб. в возмещение судебных расходов, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой о его отмене.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026, мотивированное затруднительностью поворота исполнения судебного акта в случае его отмены ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества и ограниченности его дохода.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство должника о приостановлении исполнения обжалуемого постановления, суд округа не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку судебный акт в обжалуемой части (в части отказа в освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором ФИО3, неприменения в отношении ФИО1 установленных статьей 213.28 Закона о банкротстве правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед ФИО3) не содержит указания на осуществление имущественного взыскания с должника и не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, то есть не содержит


предмета исполнения, в связи с чем его исполнение не может быть приостановлено в порядке статьи 283 АПК РФ.

В остальной обжалуемой части - в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 10 666 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, ходатайство заявителя не содержит обоснование затруднительности поворота исполнения судебного акта со стороны ФИО3 Встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств, в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму заявителем кассационной жалобы также не предоставлено.

С учетом указанных обстоятельств, ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу ФИО1 б/д, б/н по делу № А57-15085/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 10 июня 2026 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 13.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего


определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Егорова