Решение от 27 января 2017 г. по делу № А51-19049/2016

2130/2017-12264(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19049/2016
г. Владивосток
27 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕМЬ МОРЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.08.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАНГАРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.03.2013)

о взыскании 52 459 801 рублей 70 копеек стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕМЬ МОРЕЙ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «КАНГАРО» с заявлением о взыскании 52 459 801 рублей 70 копеек задолженности по договору поставки № 01/12/14 от 01.12.2014, в том числе 47 364 160 рублей 11 копеек основного долга и 5 095 641 рубль 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2015 по 10.08.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из

действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 11.08.2016 по дату фактической оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил в срок обязательства по оплате товара, вытекающие из договора поставки от 01.12.2014.

Ответчик письменный отзыв не представил, сумму иска не оспорил.

Суд, изучив материалы дела, установил, что 01.12.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01/12/14, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в товарной накладной.

Согласно пункту 3.3 договора датой поставки считается дата передачи товара покупателю либо дата передачи товара надлежащим образом уполномоченному перевозчику покупателя. Товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик выполнившим свои обязательства с момента подписания покупателем приемно-сдаточных документов. Цены на поставленную продукцию устанавливаются в рублях согласно спецификации к договору и указываются в сопроводительных расчетно-платежных документах.

Согласно пункту 4.2. договора оплата за товар производится в рублях в течение 90 рабочих дней с момента отгрузки товара покупателю. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 47 364 160 рублей 11 копеек, что подтверждается товарными

накладными № 20875, 20876, 20877 от 29.12.2014, представленными в материалы настоящего дела и актом сверки расчетов, подписанным представителями сторон.

Свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме. Обязательства по оплате покупатель не выполнил, оплату товара в полном объеме в установленные договором сроки не произвел.

Отсутствие оплаты товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с предварительным направлением ответчику претензии от 06.02.2016 № 129/д.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9

Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлены надлежащим образом оформленные товарные накладные, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, подписанными сторонами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства поставки товара, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 47 364 160 рублей 11 копеек, что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, содержащих оттиск печати с реквизитами ответчика.

На основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В рамках данного дела истец также требует взыскания с ответчика 5 095 641 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 22.05.2015 по 10.08.2016.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания процентов. Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 11.08.2016 по дату фактической оплаты.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Кангаро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семь морей» 52 459 801 (пятьдесят два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот один) рубль 70 копеек, в том числе 47 364 160 рублей 11 копеек основного долга, 5 095 641 рубль 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 22.05.2015 по 10.08.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 11.08.2016 по дату фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Кангаро» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.