Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-200213/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-200213/18

116-1725

22 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению: ПАО "МСЦ" (ОГРН: <***>)

к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН: <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации. 



У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МСЦ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 16 613 рублей 40 копеек.

Определением от 10.09.2018г. исковое заявление ПАО "МСЦ" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-209660/15-4-629Б от 20.01.2017 (резолютивная часть объявлена 20.12.2016г.) ПАО «Межотраслевой страховой центр» (ОГРН <***>) признано банкротом, введено конкурсное производство.

28.08.2014 произошло ДТП с участием застрахованного а/м Хендэ Солярис, per. номер <***> под управлением ФИО1, застрахованного в ПАО «МСЦ» по полису ОСАГО ССС №0684202461 и по полису страхования средств наземного транспорта КТС-25 №017881 и а/м Лада 219220, per. номер <***> под управлением ФИО2, застрахованного в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (полис ОСАГО ССС №0316456590).

Виновником данного ДТП, согласно административному материалу ГИБДД был признан водитель ФИО2, нарушивший ПДД.

За ремонт поврежденного автомобиля Хендэ Солярис, per. номер <***> «МСЦ» произвел выплату страхового возмещения в размере 99 721 руб., что подтверждается платежным поручением №1683 от 14.11.2014г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 на ответчика возлагается обязанность возмещения причиненного материального ущерба путем произведения страховой выплаты.

Платежным поручением №501 от 19.08.2015 ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в порядке суброгации частично возместило страховую выплату в размере 64 959,60 руб.

При этом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков

Так, согласно экспертному заключению №15/14 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 81 573 руб.

Таким образом, страховое возмещение в порядке суброгации по указанному страховому случаю произведено не в полном объеме, задолженность ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" перед ПАО «МСЦ» в размере 16 613,40 руб. (81 573 руб. - 64 959,60 руб.)

Так как ответчик документально не обосновал отказ от уплаты 16 613 рублей 40 копеек страхового возмещения, иск в указанной части подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН: <***>) в пользу ПАО "МСЦ" (ОГРН: <***>) ущерб в сумме 16 613 рублей 40 копеек.

Взыскать с ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

А.П. Стародуб