Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А13-11197/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-11197/2019
город Вологда
22» июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена «15» июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «22» июня 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Вологодский машиностроительный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электромаш» о взыскании 863 247 руб. 29 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада», общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение машиностроения «СВАРОГ»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодский машиностроительный завод» (далее – ОАО «ВМЗ») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с марта по апрель 2019 года в размере 501 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07 августа 2019 года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электромаш» (далее – ООО «ТД Электромаш»); приняты уточнения исковых требований по ходатайству истца от 25.06.2019 №10-09/8983, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с марта по апрель 2019 года в размере 798 633 руб. 35 коп., а так же приняты уточнения по ходатайству истца об уточнении исковых требований от 25.06.2019 №10-09/8982, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с марта по май 2019 года в размере 863 247 руб. 29 коп.

Определением суда от 10 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» (далее – МАО «МРСК Северо-Запада», Компания), общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение машиностроения «СВАРОГ» (далее – ООО НПОМ «Сварог»).

Определением суда от 15 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТД Электромаш».

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь в принадлежащих им сетях, а также на статьи 309, 310, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ОАО «ВМЗ» в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилось, сославшись на то, что объекты электросетевого хозяйства, стоимость потерь в которых являются предметом настоящего спора, по договору купли-продажи от 25.04.2018 № 15 переданы в собственность ООО «ТД Электромаш». Соответственно, в исковой период ОАО «ВМЗ» не являлся законным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ООО «ТД Электромаш».

Как следует из материалов дела, истец направил ОАО «ВМЗ» для рассмотрения и подписания договор энергоснабжения № 350020210017562 от 01.02.2019 в отношении объектов, расположенных по адресу: <...> и д.7.

Конкурсный управляющий ОАО «ВМЗ» данный договор не подписал и истцу не возвратил.

Вместе с тем, к подстанции «Западная», принадлежащей Компании, подключены две кабельные линии Завода на основании Акта о технологическом присоединении от 14.03.2019, на границе балансовой принадлежности установлены два интервальных прибора учета электрической энергии, которые предоставляют возможность удаленного автоматического сбора данных по программе АСКУЭ. Данные приборы были введены в эксплуатацию и являлись расчетными на основании Актов допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 21.04.2015, выданных сетевой компанией.

Поскольку приборы учета зафиксировали объем потребления электроэнергии в период с марта по май 2019 года, истец произвел расчет объема поставленной электрической энергии (потери), определив его как разницу между объемом, зафиксированным приборами учета на подстанции «Западная» и объемом потребления потребителей, подключенных через объекты электросетевого хозяйства ответчика.

Для оплаты электрической энергии направил ОАО «ВМЗ» на оплату счета-фактуры от 31.03.202019 №35020054447 на сумму 568 388 руб. 23 коп., от 30.04.2019 №35020070546 на сумму 230 245 руб. 12 коп., от 31.05.2019 №35020088081 на сумму 64 613 руб, 94 коп.

Отсутствие оплаты поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. По данным Общества, на день рассмотрения дела задолженность ответчиков за период с марта по май 2019 года оставила 863 247 руб. 29 коп.

В ходе рассмотрения данного дела ОАО «ВМЗ» сообщило, что все имущество, ранее принадлежащее предприятию-банкроту, было реализовано на стадии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно договору купли-продажи от 25.04.2018 № 15 ООО «ТД Электромаш», являясь победителем открытых торгов в электронной форме имущества должника ОАО «ВМЗ», приобрел в собственность имущество согласно списку, в том числе кабельные линии АСБ-6, двухэтажное кирпичное здание трансформаторной подстанции № 178, трансформаторы, расположенные по адресу: <...>.

Данный договор зарегистрирован в ЕГРП 20.07.2018 в установленном порядке в Управлении Росреестра по Вологодской области.

Согласно акту осмотра объектов электросетевого хозяйства по адресу: <...>, по результатам которого составлен акт от 28.02.2020, где зафиксировано, что 2 кабельные линии 6 кВ (1 – АСБ3х240 – 800 метров, 2 – 2АСБ3 х 120 – 800 метров) кадастровые номера 35:24:0000000:4251 и 35:24:0000000:4252, отходящие от ячеек 6 кВ № 14 и № 31 на ПС 110/35/10/6 «Западная» заходят в кирпичное здание по адресу: <...>, на котором имеется обозначение ЦРП в данном здании находятся 2 силовых трансформатора – 1000 кВА и 630 кВА заводские номера № 706287 и 5858 соответственно, приборы учета субабонентов, расположенные в распределительном устройстве РУ-0,4кВ. Также выявлено наличие двух счетчиков (предположительно вводной учет ЦРП), а также щиты учета 0,4кВ, установленные на наружной стене здания ЦРП.

При осмотре проведена фотофиксация.

При сравнении фотографий, приложенных к акту, и фотографий, содержащихся в отчете об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего Заводу и отчете об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих Заводу, суд пришел к выводу, что в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о взыскании стоимости потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства, приобретенных ООО «ТД Электромаш» по договору от 25.04.2018 № 15.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений).

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потребленной им энергии.

Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела. Мотивированных возражений по объему и качеству поставленной электрической энергии ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты долга, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ООО «ТД Электромаш» не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ООО «ТД Электромаш». В удовлетворении иска к ОАО «ВМЗ» надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «ТД Электромаш».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электромаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 863 247 руб. 29 коп. задолженности за период с марта по май 2019 года и 13 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Вологодский машиностроительный завод» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электромаш» в доход федерального бюджета 7 245 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Дегтярева