Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А21-2041/2017

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2041/2017

«01»

июня

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ПАО «Ростелеком»

к
ООО «Юристы и недвижимость»

о
взыскании задолженности

При участии:

от истца:

извещен

от ответчика:

извещен

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юристы и недвижимость» (далее – ООО «Юристы и недвижимость», ответчик) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 239 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги связи в период с 01.10.2016 по 31.01.2017.

Определением суда от 23.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец о месте и времени предварительного судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

ООО «Юристы и недвижимость» учитывая положения п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с отсутствием возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании услуг связи № 17143 от 08.07.2015, заключенного между Калининградским филиалом ПАО «Ростелеком» и ООО «Юристы и недвижимость» (Абонент), последнему предоставлялись услуги связи.

Согласно условиям договора Абонент обязан оплачивать услуги связи в порядке, установленном настоящим договором и по действующим тарифам оператора связи на основании счета и счета-фактуры, выставляемых оператором связи Абоненту.

Счет и счет-фактура за услуги, оказанные в расчетном периоде, выставляются оператором связи до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата счета и счета-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5, 7 приложения № 1 к договору).

В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (п. 38). Расчетный период по услугам телефонной связи устанавливается в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи (п. 39, 40).

Как указано в исковом заявлении, истец в период с 01.10.2016 по 31.01.2017 оказал ответчику услуги связи, которые не были оплачены, несмотря на выставленные счета, счета-фактуры.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 13 239 руб. 75 коп. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Ростелеком» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 44 Закона о связи, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно ч. 2 ст. 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Свое право выразить мнение по предъявленному иску ответчик не реализовал. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юристы и недвижимость» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 13 239 руб. 75 коп. основного долга и 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1

(подпись, фамилия)