Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А50-13354/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

17 сентября 2020 г. Дело № А50 –13354/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020г. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614056, <...> д.19а

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 311 руб. 09 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4 311 руб. 09 коп., в том числе задолженность по договору о возмещении затрат № 099-С от 12.02.2018г. за период с февраля 2018 года по 10 января 2019 года в сумме 3 616 руб. 44 коп., пени, предусмотренные ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2018г. по 08.06.2020г. в сумме 694 руб. 65 коп.

Истцом представлено ходатайство об уточнении требований (вход. от 10.09.2020г.), просит взыскать 4 077 руб. 52 коп., в том числе задолженность по договору о возмещении затрат № 099-С от 12.02.2018г. за период с февраля 2018 года по 10 января 2019 года в сумме 3 616 руб. 44 коп., пени, предусмотренные ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2018г. по 05.04.2020г. в сумме 461 руб. 08 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 10.08.2020г. с учетом отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.02.2018г. между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (компания) и ответчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (пользователь) был заключен договор о возмещении затрат № 099-С от 12.02.2018г., в соответствии с которым компания организует предоставление коммунальных услуг, используемых в целях содержания общего имущества (ОДН), а также комплекс услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение индивидуального предпринимателя; в свою очередь, пользователь обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с п.2.1.1. договора.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора им за период с февраля 2018 года по 10 января 2019 года были оказаны услуги на общую сумму 3 616 руб. 44 коп.

Согласно п. 4.3. договора оплата услуг по настоящему договору производится пользователем ежемесячно в течение 5 дней с момента получения счета от компании, но не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги.

Однако, оплата оказанных услуг ответчиком не была произведена.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу договора и ст.779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доказательств погашения задолженности в сумме 3 616 руб. 44 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, договора, ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не было исполнено, истец в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил ответчику пени за период с 31.10.2018г. по 05.04.2020г. в сумме 461 руб. 08 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, не имеется. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени за период с 31.10.2018г. по 05.04.2020г. в сумме 461 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 077 (четыре тысячи семьдесят семь) рублей 52 коп., в том числе задолженность по договору о возмещении затрат № 099-С от 12.02.2018г. за период с февраля 2018 года по 10 января 2019 года в сумме

3 616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 44 коп., пени, предусмотренные ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2018г. по 05.04.2020г. в сумме 461 (четыреста шестьдесят один) рубль 08 коп., а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова