Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А29-4088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4088/2019
08 июля 2019 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод строительных материалов»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УхтаНефтеГазСтрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод строительных материалов» (далее – ООО «УЗСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УхтаНефтеГазСтрой» (далее – ООО «УНГС», ответчик) о взыскании 512 450 руб. 73 коп. задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 24.04.2018 № 01/2018 и 284 922 руб. 60 коп. неустойки за период с 25.06.2018 по 29.03.2019.

Исковые требования основаны на положениях ст. 309, 310, 614, 632, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Стороны явку своих представителей в предварительное и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили; письменные возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции 08.07.2019 не заявили.

13.06.2019 истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, согласно разъяснению, данному в п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «УЗСМ» (арендодатель) и ООО «УНГС» (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем от 24.04.2018 № 01/2018 (л.д. 14-19).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязался предоставить арендатору за плату спецтехнику согласно Приложению № 1 к договору во временное пользование с оказанием силами арендодателя услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор по истечении срока обязался возвратить спецтехнику в исправном техническом состоянии.

Целью аренды спецтехники, указанной в Приложении № 1 договора, является осуществление хозяйственной деятельности на объекте арендатора по адресу: Республика Коми, г. Ухта, п. Ярега, карьер Лыа-Ель (п. 1.2. договора).

По условиям договора спецтехника считается переданной в аренду и возвращенной из аренды с момента подписания соответствующих актов приема-передачи.

В п. 2.3.8. договора сторонами согласована обязанность арендатора в сроки, согласованные сторонами, вносить арендную плату за пользование полученной в аренду спецтехники.

За просрочку перечисления арендной платы в установленный договором срок арендатор обязался уплатить арендодателю пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Поступившие денежные средства за аренду спецтехники первоначально погашают пени, оставшиеся направляются на погашение текущей арендной платы (п. 3.2. договора).

Согласно п. 4.1. договора сумма арендной оплаты, перечисляемой арендатором по договору, определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору и исчисляется в машино-часах. В арендную плату включены расходы на оплату услуг по управлению транспортным средством. Минимальная машина-смена составляет 10 часов.

Оплата арендной платы осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. На основании данных, отраженных в путевых листах по итогам месяца, составляется акт/УПД, в котором указывается вид предоставляемой спецтехники, общие сроки пользования, стоимость услуг по предоставлению спецтехники в аренду (п. 4.4. договора).

На основании п. 4.6. договора оплата арендной платы осуществляется арендатором в течение 30 календарных дней после подписания акта/УПД на расчетный счет арендодателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора, срок его действия автоматически продлевается на 1 год (п. 8.6. договора).

В Приложении № 1 стороны согласовали наименование спецтехники и стоимость арендной платы за 1 час. (л.д. 19).

Согласно Приложению № 1 стоимость арендной платы Бульдозера CATERPILLAR D9N, 1994 г.в., двигатель № 48W36578, цвет желтый, заводской номер 1JDО3996, составила 4 400 руб., при вынужденном простое по вине арендатора – 3 000 руб., при вынужденном простое по вине арендодателя – 3 000 руб.

24.04.2018 между сторонами был подписан акт приема-передачи спецтехники - Бульдозера CATERPILLAR D9N, 1994 г.в., двигатель № 48W36578, цвет желтый, заводской номер 1JDО3996 (л.д. 20).

28.05.2018 данная спецтехника была передана арендодателем арендатору (л.д. 21).

В Приложении № 2 стороны согласовали наименование спецтехники и стоимость арендной платы на 1 т/км (л.д. 22).

Согласно Приложению № 2 стоимость арендной платы МАЗ-5516ХЗ-480-050, 2016 г.в., двигатель ЯМЗ-65853 № G0588696, цвет зеленый, гос. номер <***> составила 9, 00 руб., МАЗ-5516ХЗ-480-050, 2016 г.в., двигатель ЯМЗ-65853 № G0588564, цвет белый, гос. номер <***> составила 9, 00 руб.

23.05.2018 между сторонами был подписан акт приема-передачи спецтехники - МАЗ-5516ХЗ-480-050, 2016 г.в., двигатель ЯМЗ-65853 № G0588696, цвет зеленый, гос. номер <***> МАЗ-5516ХЗ-480-050, 2016 г.в., двигатель ЯМЗ-65853 № G0588564, цвет белый, гос. номер <***> (л.д. 23).

24.05.2018 данная спецтехника была передана арендодателем арендатору (л.д. 24).

Между сторонами 31.05.2018 было подписано и скреплено печатями организаций соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, согласно которому задолженность ответчика перед истцом после проведения взаимозачета составила 512 450 руб. 73 коп. (л.д. 28).

В связи с тем, что арендатор не исполнил обязанность по оплате задолженности, указанной в соглашении о прекращении взаимных обязательств от 31.05.2018, истец обратился к ответчику с претензией от 30.11.2018 № 012/юр (л.д. 29-30).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по арендной плате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены: спорный договор, соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.05.2018, счета-фактуры от 28.04.2017 № 390 (л.д. 25), от 23.05.2018 № 423 (л.д. 26), от 25.05.2018 № 417 (л.д. 27), подписанный и скрепленный печатями акт сверки взаимных расчетов от 28.03.2019 № 280 (л.д. 37).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

П. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по спорному договору, ответчиком не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты истцу арендных платежей, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представил, суд пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в сумме 512 450 руб. 73 коп.

По условиям п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Взимание с ответчика неустойки предусмотрено п. 3.2. договора.

Согласно расчету истца, общая сумма пени за период с 25.06.2018 по 29.03.2019 за несвоевременную оплату арендных платежей, рассчитанная на основании п. 3.2. спорного договора, составила 284 922 руб. 60 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в заявленной сумме.

Сумма пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УхтаНефтеГазСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод строительных материалов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 512 450 руб. 73 коп., неустойку в сумме 284 922 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 947 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина