Резолютивная часть решения от 4 мая 2022 г. по делу № А13-2754/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) Дело № А13-2754/2022 город Вологда 04 мая 2022 года Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Череповца к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 671 руб. 20 коп. убытков, понесенных в связи с демонтажем рекламной конструкции, эксплуатируемой без разрешения на установку и эксплуатацию. Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 21.3 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ОГРНИП 306352814500039, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом города Череповца (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 671 руб. 20 коп. в возмещение убытков, понесенных в связи с демонтажем рекламной конструкции, эксплуатируемой без разрешения на установку и эксплуатацию по адресу: <...>. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья С.В. Корепин Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:Комитет по управлению имуществом города Череповца (подробнее)Ответчики:Предприниматель Громов Андрей Валерьевич (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |