Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А80-55/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-55/2019
г. Анадырь
21 марта 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 04.02.2019 № 439 непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пеней по контракту на поставку дизельного топлива

без участия сторон

у с т а н о в и л:

непубличное акционерное общество «Чукотская торговая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – ответчик, Предприятие) задолженности по контракту на поставку дизельного топлива для с. Биллингс от 30.01.2018 № 0588600003317000007-0917056-02 в размере 14563600 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 24.04.2018 по 31.01.2019 в размере 3929963,25 рублей с продолжением ее взыскания по дату фактического исполнения обязательств по контракту на поставку дизельного топлива для с.Биллингс от 30.01.2018 № 0588600003317000007-0917056-02.

Определением суда от 26.02.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 час. 00 мин. 29 марта 2019 года.

В предварительное судебное заседание явка представителей сторон, извещенных надлежащим образом, не обеспечена.

Ответчик до начала заседания представил в суд отзыв-возражение на исковое заявление от 19.03.2019 №общ.исх-484/3/1 которым считает заявленные исковые требования частично правомерными. Указал на отсутствие денежных средств для полного погашения основного долга и начисленных пеней.

Считает расчет начисления истцом пени неверным и существенно завышенным. Согласно приложенного ответчиком к ходатайству уточненного расчета суммы иска с отражением в нем начисленной неустойки, сумма начисленной пени должна составить – 1016697,64 руб.

Истец направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определив полноту и достаточность представленных доказательств, разрешив вопросы, поставленные в предварительном заседании (статья 136 АПК РФ), при отсутствии возражений сторон относительно перехода из предварительного заседания в судебное заседание, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, суд полагает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству и переходит к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком в порядке Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) заключен контракт на поставку дизельного топлива для с. Биллингс № 0588600003317000007-0917056-02 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить, а заказчик (ответчик) оплатить и принять нефтепродукты на условиях контракта, в ассортименте, количестве и цене согласно приложениям.

Цена контракта составила 19563600 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта расчеты производятся в безналичной форме. Срок оплаты заказчиком поставленного товара, отдельных этапов поставки составляет не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Разделом 6 контракта установлены условия и сроки передачи товара, в соответствии с которыми товар отпускается заказчику на основании его заявок. Обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным с момента сдачи товара заказчику, что подтверждается датами на товарных накладных, актах приема-передачи.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать оплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 8.8 контракта).

В рамках исполнения взятых на себя обязательств по контракту истец передал ответчику дизельное топливо на общую сумму 19563600 руб., что подтверждается подписанными без замечаний и претензий товарными накладными за период март-апрель 2018 года и предъявил для оплаты счета-фактуры на указанную сумму.

Ответчик оплату переданного товара произвел частично на сумму 5000000 руб. Задолженность в размере 14563600 руб. ответчиком не оплачена.

Претензией от 26.10.2018 № 6760 истец указал ответчику на наличие задолженности и предоставил срок для ее погашения.

В ответных письмах от 19.09.2018, от 22.11.2018 ответчик признал предъявленную сумму задолженности по контракту, однако ввиду отсутствия денежных средств оплату не произвел.

Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с применением положений об ответственности, предусмотренных контрактом.

Взаимоотношения сторон в рамках контракта регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона о контрактной системе.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия задолженности ответчиком признается, что следует из отзыва на иск. Доводы об отсутствии денежных средств не могут служить основанием для освобождения стороны от исполнения обязательств.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком задолженности перед истцом, исковые требования о взыскании 14563600 руб. за поставленное дизельное топливо, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом наличия на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки признается обоснованным.

Вместе с тем, представленный истцом расчёт неустойки на сумму 3929963,25 руб. проверен судом и признаётся неверным.

В нарушение условий контракта о порядке начисления неустойки и положений статьи 34 Закона о контрактной системе, истец при начислении неустойки на суммы задолженности по товарным накладным и счетам-фактурам произвел такое начисление нарастающим итогом, т.е. при начислении неустойки на задолженность по каждой товарной накладной увеличивал сумму задолженности на предыдущую задолженность, в результате чего неустойка начислена неоднократно, что следует признать неправомерным.

Ответчиком представлен собственный расчет неустойки на сумму 1016697,64 руб. Проверив расчет неустойки ответчика, суд соглашается с ним и признает данную сумму обоснованной.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 1016697,64 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. Поскольку неустойка начислена истцом до 31.01.2019 (момент обращения в суд), продолжение начисления неустойки следует производить с 01.02.2019, а не с 19.03.2018, как ошибочно указано истцом в заявлении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 115468 руб., 97278 руб. из которых подлежит отнесению на ответчика в части удовлетворенных судом требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, место нахождения 689400, Чукотский автономный округ, <...>, дата государственной регистрации 23.04.2014, ИНН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН <***>, место нахождения 689202, Чукотский автономный округ, <...>, дата государственной регистрации 16.05.1994, ИНН <***>) задолженность по контракту на поставку дизельного топлива для с. Биллингс от 30.01.2018 № 0588600003317000007-0917056-02 в размере 14563600 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 24.04.2018 по 31.01.2019 в размере 1016697,64 рублей с продолжением ее начисления и взыскания на сумму задолженности начиная с 01.02.2019 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 97278 руб., а всего взыскать 15677575,64 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 АПК РФ.

Судья Ю.В. Дерезюк