Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А56-42760/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42760/2022
18 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Альфателекомстрой» (адрес:Россия 196240, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КУБИНСКАЯ Д./80, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 11Н ОФИС №616, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: <***>)

к ПАО "Ростелеком" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Синопская наб. д.14,лит.А; Россия 191186, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Гороховая д.14/26ОГРН: 1027700198767, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>);


о взыскании 311 971,61 руб.

установил:

ООО «Альфателекомстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "Ростелеком" о взыскании 262 951,06 руб. долга и 49 020,55 руб. неустойки, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9 239,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 04.05.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 27.06.2022 арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, между ООО «Альфателекомстрой» и ПАО «Ростелеком» был заключен договор № 3058678 от 25.01.2019, в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы, включая обеспечение СМР Материалами, в соответствии с условиями настоящего Договора и Проектной документации, а также соответствующего Заказа, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Подрядчик выполнил обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно, что подтверждается КС -2 № 1 от 26.04.2019 (акт приемки работ № 042601), КС-2 № 1 от 18.04.2019 (Акт приемки работ № 041802), КС-2 № 1 от 18.04.2019 (акт приемки работ №041803), КС-2 № 1 от 19.04.2019 (акт приемки работ №041901), КС-2 № 1 от 24.04.2019 (акт приемки работ №042401), КС-2 № 1 от 24.04.2019 (акт приемки работ № 042402), КС-2 № 1 от 25.04.2019 (акт приемки работ №042501).

Стоимость работ по договору составила 262 951,06 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Подрядчиком без оговорок.

Согласно п.2.5.1 договора окончательный платеж - 100% от стоимости полного объема выполненных работ по Заказу осуществляется в течение 30 календарных дней с даты получения оригинала счета на основании подписанных документов.

Однако, заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате работ по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 262 951,06 руб.

В соответствии с п. 10.4. договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты, Подрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 49 020,55 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что обязанность по окончательному расчету не наступила ввиду неисполнения п. 5.5.1 договора.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу положений п. 5.5.1 договора окончательный платеж производится при подписании сторонами следующего комплекта документов: КС-, КС-3, Акта приемки проектной документации, Акта приемки объекта в эксплуатацию КС-11.

Однако, в материалы дела ответчиком акты КС-11 о приемке объекта в эксплуатацию не представлены.

В пункте 18 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 Президиум ВАС РФ разъяснил, что акты промежуточной приемки КС-2 не являются актами приемки результата отдельного этапа работ,

Аналогичная позиция приводится в Письме Минфина России от 20.03.2009 № 03-07-10/07. от 05.03.2009 № 03-07-11/52, от 14.10.2010 № 03-07-10/13

Акты КС-2 и справки КС-3 имеют значение для осуществления бухгалтерского учета, но не влияют на взаимные права и обязанности сторон договора подряда с точки зрения положений главы 37 ГК РФ, поскольку представляют собой стоимость, по которой будут производиться авансовые платежи. Окончательная же стоимость работ определяется по факту приемки и подлежит корректировке в ходе приемочных работ. Итоговая стоимость и объем фактически выпоенных работ отражается в КС-11.

В данном случае, направление подрядчиком акта КС-2 не влечет возникновения у заказчика предусмотренной пунктом 1 статьи 753 ГК РФ обязанности немедленно приступить к осмотру, проверке и приемке выполненных работ, а подписание такого акта заказчиком не лишает его права в последующем ссылаться на не указанные в акте недостатки работ, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 720 ГК РФ.

В соответствии со статьями 743 и 745 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования; договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию; заказчик, если это предусмотрено договором, обязан обеспечить строительство материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием.

Согласно пунктам 4,2,1, 4.2.4 договора работы подлежали выполнению подрядчиком с соблюдением всех требований строительно-монтажных норм и правил, иных нормативных актов, регламентирующих выполнение данного вида работ.

Как следует из п. 15 Технического задания на выполнение работ (Приложение №1) подрядчик предоставляет заказчику для осуществления приемки исполнительную документацию согласно РД 45.156-2000 и иных нормативных требований.

Исполнительная документация представляется в отношении строительства сооружений связи в составе, определенном «Единым руководством по составлению исполнительной документации на законченные строительством линейные сооружения проводной связи», утвержденным Минсвязи 01.10.1991. (далее - Единое руководство).

В силу п. 1 Единого руководства подрядные организации обязаны представлять рабочим комиссиям исполнительную документацию на принимаемые в эксплуатацию линейные сооружения. Исполнительная документация должна состоять из комплекта рабочих чертежей в объеме, полученном от заказчика на строительство линейных сооружений, откорректированных в соответствии с выполненными в натуре работами, а также документов на монтажные работы, электрические измерения, испытания и проверки. Исполнительная документация представляется в одном экземпляре в составе, предусмотренном настоящим "Единым руководством..." по видам линейных сооружений. Исполнительная документация должна быть подписана главным инженером подрядной организации, а также должностными лицами, ответственными за достоверность приведенных в документации данных (старшим прорабом, прорабом, мастером, измерителем и др.).

Единое руководство, а также РД 45.156-00 определяют обязательный состав исполнительной документации, предъявляемой подрядными организациями отрасли связи рабочим комиссиям при приемке линейных сооружений в эксплуатацию (паспорта, схемы, ведомости, протоколы измерения). При этом требования Единого руководства обязательны для выполнения также организациями подрядчиков и заказчиков других и ведомств, линейные сооружения которых передаются в эксплуатацию органам отрасли связи. Таким образом, исполнительная документация готовится после завершения строительства и отражает фактически выполненные работы с целью определения:

1) изменений проектных решений как согласованные проектировщиком в порядке авторского надзора, так и не согласованные, относительно проектной документации стадии "Р", выданной на объект со штампом: "В производство работ",

2) изменений показателей площадей,

3) нанесения на проектную документацию новых размерных линий,

4) мест расположения оконечных инженерных устройств и иного технического оборудования с проверкой привязок монтажа,

4) фактически использованных строительных и отделочных материалов/их соответствие спецификациям и т.д.

С учетом изложенного, проведение внешнего осмотра линий связи с подписанием КС-2 является лишь одним из этапов приемки и не является доказательством выполнения подрядчиком работ в полном объеме и надлежащим образом, а также сдачи их заказчику и приемки в установленном договором и обязательной нормативной документацией порядке, поскольку не подтверждает их фактическую работоспособность.

Таким образом, истцом не представлено доказательств выполнения требований договора и вышеуказанных нормативных актов, как и не было представлено доказательств направления исполнительной документации в адрес ответчика, поскольку наличие исполнительной документации является обязательным условием для осуществления приемки законченного строительством объекта связи и его введения в эксплуатацию.

До сдачи заказчику результата выполненных работ подрядчик не вправе требовать их оплаты. Этот вывод следует из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласно которому заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы

Актом приемки результата выполненных работ в смысле статьи 753 ГК РФ в данном случае будет являться акт приемки законченного строительством объекта, составленный по унифицированной форме КС-11, как это и предусмотрено условиями заключенного договора, что подтверждается положениями п. 2.5.2 Договора, регулирующего порядок устранения замечания на стадии подписания КС-11, а не КС-2.

Если договором не предусмотрена поэтапная приемка и оплата отдельных этапов работ, заказчик в соответствии с положениями ст. 311 ГК РФ вправе не принимать такие этапы до сдачи результата работ в целом.

В силу положения ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя относятся на исстца.



Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 743, 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хижняк М.С.