Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А43-46972/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46972/2018

г. Нижний Новгород 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-853), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «Спецзапчастьторг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ЗАО «ПМК «Выксунская»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, р.п. Вознесенское

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

установил:

ООО «Спецзапчастьторг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «ПМК «Выксунская» задолженности по договору поставки № 5 от 20.11.2017 в размере 342 578 руб. 00 коп., неустойки в размере 34 257 руб. 80 коп., а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2018 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил, предъявленные исковые требования документально не опроверг.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

30.01.2019 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

06.02.2019 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения. Заявление ответчика судом рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.11.2017 между ООО «Спецзапчастьторг» (Поставщик) и ЗАО «ПМК «Выксунская» (Покупатель) заключен договор поставки № 5 (в редакции протокола разногласий), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (запасные части к автотракторной и специальной технике).

Ассортимент, количество, цена продукции отражается в товарно – транспортных накладных согласно номенклатуре, указанной в заявке покупателя (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 7.1 договора).

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы долга.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года поставил ответчику товар на сумму 1 739 383 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В нарушение принятых обязательств полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 1 396 805 руб. 00 коп.

Размер задолженности ответчика перед истцом составил 342 578 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 8.3 договора ответчику начислена неустойка в размере 34 257 руб. 80 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки товар истцом в адрес ответчика, его принятие последним подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 342 578 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 34 257 руб. 80 коп.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт несвоевременной оплаты товара подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 34 257 руб. 80 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного требования истцом представлен в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 10.10.2018, заключенный между ООО «Спецзапчастьторг» (Заказчик) и представителем ФИО1 (Исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридических услуг заказчику по взысканию задолженности с ЗАО «ПМК «Выксунская»

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела актом приема передачи денежных средств в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что требование о взыскании судебных расходов подтверждено документально, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ПМК «Выксунская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, р.п. Вознесенское, в пользу ООО «Спецзапчастьторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, задолженность по договору поставки № 5 от 20.11.2017 в размере 342 578 руб. 00 коп., неустойки в размере 34 257 руб. 80 коп., 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 10 537 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.