Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-13350/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-13350/23-68-98
г. Москва
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОКОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" (115035, ГОРОД МОСКВА, СОФИЙСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 30, СТР 3, ПОМЕЩЕНИЕ 3-3, ОГРН: 1027739386938, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 7729117803, КПП: 770601001) к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РИЦЦАНИ ДЕ ЭККЕР С.П.А." (НЗА 10180003823, Адрес в стране регистрации (инкорпорации): 380, ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИТАЛИЯ ПОЦЦУОЛО-ДЕЛЬ- ФРИУЛИ (УД), ВИА БУТТРИО, 36, 33050, ОКРУГ КАРНЬЯККО, код налогоплательщика или его аналог: 00167700301)

о взыскании 403 636,17 евро, при участии:

от истца – Седых К.В. по доверенности от 08.12.2022, паспорт и диплом.

от ответчика – Ковалькова Н.А. по доверенности от 17.11.2022, паспорт и диплом. Дедковский И.В. по доверенности от 17.11.2022 и удостоверение адвоката № 7737 от 02.02.2015

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в сумме 400.000 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2.236,02 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКП «Вэлко-2000» (субподрядчик) и АО «Риццани де Эккер С.П.А.» в лице филиала в России (подрядчик) заключен договор на гарантийное обслуживание № 20200298 от 23.03.2020.

Согласно п. 1 договора субподрядчик гарантирует соответствие работ всем требованиям договора субподряда и его приложений (Гарантия, Гарантийные обязательства).

В п. 7 договора стороны договорились, что вознаграждение, причитающееся субподрядчику за выполнение им обязательств по настоящему договору является фиксированным (твердым) и составляет 400.000 евро.

Согласно п. 8 договора вознаграждение уплачивается субподрядчику в следующем порядке:

а) часть суммы вознаграждения в размере 200 000 евро, в течение 10 дней по истечении 12 месяцев с даты заключения настоящего соглашения.

б) часть суммы вознаграждения в размере 200 000 евро, в течение 10 дней после подписания сторонами акта выполненных работ, указанного в п. 12 настоящего договора.

Согласно п. 12 договора обязанности субподрядчика считаются исполненными, в момент выдачи субподрядчиком подрядчику акта выполненных работ с указанием даты на которую субподрядчик полностью исполнил обязательства по настоящему договору.

Акт выполненных работ должен быть выдан субподрядчику подрядчиком в течении 10 календарных дней с даты истечения срока выполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору на обслуживание.

Согласно п. 3 договора стороны пришли к соглашению, что гарантийные обязательства начинают исчисление и будут действовать в течение 24 месяцев с момента подписания сторонами настоящего договора и акта о приемке работ на гарантийный период.

Акт приемки работ на гарантийный период подписан сторонами 23.03.2020.

Исходя из приведенных условий договора, обязанность ответчика по уплате вознаграждения в размере 200 000 евро наступила 05.04.2021.

Обязанность по оплате второй части вознаграждения в размере 200 000 евро наступила 04.04.2022.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность по договору в размере 400 000 евро, которая до настоящего времени не уплачена.

Согласно п. 23 договора настоящий договор регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи

6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, гарантийное удержание в размере 400 000 евро подлежит выплате субподрядчику (ООО ПКП «Вэлко-2000»).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, на сумму выплаты подлежат начислению проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 2.236,02 евро согласно уточненному расчету истца.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что истец не устранил дефекты выполненных работ. Акт выполненных работ необходим для подтверждения того, что истец полностью исполнил свои обязательства по договору, в том числе устранил недостатки в соответствии с п. 4 договора. Исходящим письмом № 40146 от 06.09.2021 ответчик сообщил истцу, что заказчик обнаружил недостатки в работах, которые выполнил истец. По указанной причине момент для отсчета срока выплаты части вознаграждения по договору не наступил, условия для выплаты – выполнение работ, устранение недостатков и подписание Акта выполненных работ – не были выполнены по вине истца.

Следовательно, истец не вправе требовать выплаты части вознаграждения, предусмотренной п. 8 (b) Договора. b) Гарантийный период не истек, следовательно, истец не вправе требовать выплаты соответствующей части вознаграждения Согласно п. 8 (а) Договора еще одна часть вознаграждения в размере 200 000 евро подлежит выплате по истечении 12 месяцев действия Договора, то есть половины срока действия гарантийных обязательств (общий срок действия установлен в п. 3 Договора). При этом на основании п. 5 Договора в случае устранения любых недостатков начинает действовать новый гарантийный период, равный 26 месяцам. Риццани считает, что исходя из смысла и целей Договора (истец выполняет гарантийные обязательства и получает за эту работу вознаграждение в размере 400 000 евро) в случае установления нового гарантийного периода период выплаты части вознаграждения также должен быть перенесен, как минимум, до 12 месяцев с момента подписания акта об устранении недостатков.

Требуя взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ истец необоснованно не применяет условие об ограничении ответственности ответчика, предусмотренное п. 13 договора.

Кроме того, заявленная истцом сумма процентов не подлежит взысканию в полном объеме, поскольку истец при расчете процентов не учел мораторий на взыскание процентов, действовавший с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно п. 3 договора гарантийные обязательства начинают исчисление и будут действовать в течение 24 месяцев с момента подписания сторонами настоящего договора и акта о приемки работ на гарантийный период.

Акт приемки работ на гарантийный период подписан сторонами 23.03.2020.

Согласно п. 4 договора в течение срока действия по письменному уведомлению подрядчика субподрядчик обязуется в срок, указанный в уведомлении, устранять и возмещать подрядчику все недостатки и несоответствия выполненных работ.

Согласно п. 8 договора вознаграждение уплачивается субподрядчику в следующем порядке:

а) часть суммы вознаграждения в размере 200 000 евро, в течение 10 дней по истечении 12 месяцев с даты заключения настоящего соглашения.

б) часть суммы вознаграждения в размере 200 000 евро, в течение 10 дней после подписания сторонами акта выполненных работ, указанного в п. 12 настоящего договора.

Согласно п. 12 договора обязанности субподрядчика считаются исполненными в момент выдачи субподрядчиком подрядчику акта выполненных работ с указанием даты на которую субподрядчик полностью исполнил обязательства по настоящему договору.

Акт выполненных работ должен быть выдан субподрядчику подрядчиком в течение 10 календарных дней с даты истечения срока выполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору на обслуживание.

Таким образом: не позднее 05.04.2021 АО «Риццани де Эккер С.П.А.» обязано было уплатить ООО ПКП «Вэлко-2000» 200 000 евро; не позднее 04.04.2022 АО «Риццани де Эккер С.П.А.» обязано было выдать ООО ПКП «Вэлко-2000» акт выполненных работ; не позднее 04.04.2022 АО «Риццани де Эккер С.П.А.» обязано было уплатить ООО ПКП «Вэлко-2000» 200 000 евро.

Не одно из трех перечисленных обязательств АО «Риццани де Эккер С.П.А.» исполнено не было.

Ответчик ссылается на направление в адрес истца исходящего письма за № 40146 от 06.09.2021 с информацией, что заказчик обнаружил недостатки в работах (плохое примыкание одного оконного блока в апартаментах), которые выполнял истец.

Копия исходящего письма за № 40146 от 06.09.2021 ответчиком приложена к отзыву ответчика от 28.07.2023.

Копию исходящего письма за № 40146 от 06.09.2021 нельзя признать письменным доказательством по настоящему делу, которое подтверждает направление письменного уведомления подрядчика субподрядчику о необходимости устранить недостатки и несоответствия выполненных работ, т.к. ответчиком не представлены доказательства направления письма в адрес истца. Порядок обнаружения и фиксации недостатков не соблюден.

В отношении возражений ответчика относительно запрета начисления процентов на п. 1 ст. 395 ГК РФ в период действия моратория, истец заявил об уточнении иска в этой части, согласившись с расчетом ответчика в этой части.

Наличие в договоре запрета о неустойке не исключает право кредитора воспользоваться положениями ст. 395 ГК РФ и применить к должнику установленную законом меру ответственности.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РИЦЦАНИ ДЕ ЭККЕР С.П.А." в пользу ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" задолженность в сумме 400.000 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2.236,02 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 173.536 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова