Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-134372/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-134372/17-28-1248
г. Москва
10 ноября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. (судей: единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием системы аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки и решений» (644053, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» (123458,<...>, ОГРН <***>)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» (628464,Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>

о взыскании 688 091 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2017г. №5;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки и решений» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №12/08 от 12.08.2016г. в размере 688 091 руб. 45 коп.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению только в сумме 2 084, 65 руб. ( 2,75% от суммы 75805,45руб. перечисленной ПАО «БИНБАНК» по исполнительному листу , предъявленному истцом ко взысканию по указанию истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки и решений» и Обществом с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» заключен договор возмездного оказания услуг №12/08 от 12.08.2016г., в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по обеспечению исполнения исполнительного листа заказчика в отношении должника ООО «РуссИнтеграл «Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер» выданного на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 18.01.2016г. по делу №А75-13666/2015 до фактического исполнения указанного исполнительного листа. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному листу составляет 26 882 625 руб. 22 коп., из которых на дату заключения договора фактически взыскана сумма 1 811 117 руб. 93 коп., остаток ко взысканию составляет 25 021 507 руб. 29 коп.

Согласно п.2.1 договора оказание услуг истцом выражалось в подготовке заявления о предоставлении ко взысканию исполнительного листа и направлении по электронной почте указанного заявления уполномоченному представителю ответчика для предъявления к исполнению в банк, указанный истцом.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что услуги считаются оказанными и подлежат оплате в случае исполнения банком должника исполнительного листа и погашения суммы задолженности в пользу заказчика в течение одного календарного месяца с даты направления исполнительного листа в банк, указанный исполнителем.

Срок оказания услуг по настоящему договора составляет один календарный месяц с даты направления исполнительного листа в банк, указанный исполнителем. ( п.1.4 договора).

30 августа 2016г. истец посредством электронной почты направил в адрес ответчика проект текста заявления в банк должника -АО «УГЛЕМЕТБАНК» в г. Москве, а 08 сентября 2016г. истец посредством электронной почты направил в адрес ответчика проект текст заявления банк должника в ПАО «Сбербанк России» в г.Москве.

Ответчик заявления в указанные истцом банки АО «УГЛЕМЕТБАНК» в г. Москве и ПАО «Сбербанк России» не подавал.

02.09.2016г. в ПАО «БИНБАНК» поступил исполнительный лист по делу № А 75-13666/2015 для исполнения, который был возвращен 05.09.2016г. без исполнения в связи с отсутствием паспортных данных представителя взыскателя в заявлении к исполнительному листу.

При этом, 09.09.2016г. должник ответчика со своего счета в ПАО «Бинбанк» перечислил на счет ответчика 4.000.000 руб. с назначением платежа согласно решению суда по делу №А 75-13666/2015

13 сентября 2016г. истец посредством электронной почты направил в адрес ответчика проект заявления в банк должника - ПАО «БИНБАНК» .

Истец повторно 14.09.2016г. ответчик обратился в банк должника ПАО «БИНБАНК» .

15.09.2016г. ПАО «БИНБАНК» известило ответчика о том, что исполнительный лист, принятый к исполнению частично исполнен на сумму 75.805 руб. 45 коп., в оставшейся сумме помещен в очередь не исполненных в срок распоряжений до поступления денежных средств на расчетный счет клиента.

21.09.2016г. исполнительный лист возвращен ответчику на основании его заявления от 20.09.2016г. № 62308.

03.11.2016г. Специализированный отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам на основании исполнительного листа № А75-13666/2015 возбудил исполнительное производство № 30338/16/86008-ИП.

01.11.2016г. и 10.11.2016г.должником ответчика с расчетного счета в ПАО «ВТБ-Банк» на счет ответчика были перечислен денежные средства с назначением платежа оплата согласно решению по делу № А 75-13666/2015.

15.11.2016г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа.

15 11.2016г.истец направил в адрес ответчика сопроводительным письмом от 14.11.2016г. № 04-пр. экземпляры акта оказанных услуг для подписания и оплаты.

Ответчик письмом от 14.12.2016г. № 1/1296 отказал истцу в подписании акта оказанных услуг, указав на то, что признает долг только в сумме 2.084 руб. 65 коп.

Истец, не согласившись с доводами ответчика, направил в адрес последнего 31.01.2017г. претензию № 004-пр об оплате долга в течение 10 календарных дней с дат получения претензии, поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно п. 1.2. договора, услуги считаются оказанными договору и подлежат оплате в соответствии с в полном объеме в случае исполнения банком должника исполнительного листа и погашения суммы и в пользу заказчика в течение 1 (одного) календарного месяца с даты направления исполнительного листа в банк, указанный исполнителем.

Таким образом, суд считает, что при содействии истца в рамках вышеуказанного договора, а именно, при направлении подготовленного им заявления и по его указанию в банк должника (ПАО «БИНБАНК»), было взыскано 75 805,45руб., все иные платежи были выполнены должником ответчика в период, когда исполнительный лист был возвращен ПАО «БИНБАК» взыскателю, и с расчетного счета должника ответчика в ПАО «ВТБ-Банк» в который исполнительный лист не предъявлялся ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 420, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» (123458,<...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки и решений» (644053, <...>, ОГРН <***>) долг в размере 2 084 (две тысячи восемьдесят четыре) руб. 65 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Во взыскании оставшейся суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина