Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-86135/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86135/19-131-819
г. Москва
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОПРО"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ М"

о взыскании 3 580 766 руб. 40 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.03.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОПРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ М" о взыскании 3 580 766 руб. 40 коп. задолженности по договору № 1642 транспортной экспедиции от 03.01.2018г., из них 3 410 460 руб. долг, 170 306 руб. 40 коп. пени за период с 11.11.2018г. по 26.03.2019г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор №1642 транспортной экспедиции от 03.01.2018г., в соответствии с которым Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом.

ООО «АлкоПро» оказало ООО «Бест М» услуги по перевозке грузов, а так же погрузочно-разгрузочные работы на общую сумму 3 410 460 руб., что подтверждено актами об оказанных услугах № 94 от 31.10.2018 г., №95 от 31.10.2018 г. № 102 от 30.11.2018г., № 103 от 30.11.2018г № 110 от 31.12.2018г., № 1 от 31.01.2019г., подписанными сторонами по Договору транспортной экспедиции без замечания со стороны Ответчика.

Согласно п.п. 4.1. Договора Клиент обязуется выплачивать сумму, согласно подписанного акта выполненных работ и на основании выставленного Экспедитором счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 10 календарных дней с момента получения счета.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 20.03.2019г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4. Договора в случае несвоевременной оплаты причитающихся Экспедитору денежных средств, Клиент уплачивает пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 30, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ М" (адрес 129337, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДУДИНКА, ДОМ 2, КОРПУС 2, Э/ПОМ/КОМН 1/I/10, ОГРН: 1137746946677, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2013, ИНН: 7714918180) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОПРО" (адрес: 140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ, ПРОСПЕКТ ОКТЯБРЬСКИЙ, ДОМ 209, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/14, ОГРН: 1137746947722, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2013, ИНН: 7722821954) сумму задолженности в размере 3 580 766 (Три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп., из них 3 410 460 (Три миллиона четыреста десять тысяч четыреста шестьдесят) руб. долг, 170 306 (Сто семьдесят тысяч триста шесть) руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 904 (Сорок тысяч девятьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова