Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону

11 марта 2026 года Дело № А53-13845-1/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 347820, Ростовская область г. Каменск-Шахтинский, мкр. Лиховской, пер. Рудничный, д. 28А, ИНН <***>)

Руководствуясь статьями 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в размере 107 932 рублей 92 копеек, из них: 56 919 рублей 69 копеек - основной долг; 48 361 рубль 19 копеек – проценты, 492 рубля 48 копеек - неустойки (штрафы, пени), 2 159 рублей 56 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлине, по кредитному договору <***> от 18.10.2021, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении 492 рублей 48 копеек неустойки (штрафы, пени) учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Маковкина