Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А60-69073/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69073/2023
08 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А60-69073/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бакалея" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 25.11.2023, диплом, от ответчика: не явились,

установил:

ООО "Фаворит" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Бакалея" (ответчик) о взыскании задолженности 16 668 руб. по договору поставки от 10.01.2019 № 26/04-19, 4100 руб. 32 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 28.07.2023 по 27.11.2023, с продолжением ее взыскания по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 22.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 24.01.2024 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов, в том числе подлинного платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 65 – 68 АПК РФ).

Определением суда от 27.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производств, назначил предварительное судебное заседание на 05.04.2024.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное разбирательство не обеспечил.

В определении от 27.02.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО "Фаворит" (поставщик) и ООО "Бакалея" (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2019 № 26/04-19, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его в порядке, на условиях и в сроки, определяемые настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с момента его получения.

Оплата производится путем перечисления сумм на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Днем оплаты считается день поступления средств на расчетный счет или в кассу поставщика. По согласованию сторон может устанавливаться иной порядок оплаты (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных в пункте 5.1 настоящего договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

По универсальному передаточному документу от 13.07.2023 № УТ-484 поставщиком передан покупателю товар на сумму 16 668 руб.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого товара не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 668 руб., ООО "Фаворит" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании договорной неустойки, предварительно направив ответчику соответствующую претензию.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.


По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом от 13.07.2023 № УТ-484 и ответчиком не оспаривается; доказательства оплаты принятого товара последним не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 16 668 руб. ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 6.2 договора.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с 28.07.2023 по 27.11.2023 составляет 4100 руб. 32 коп.

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4100 руб. 32 коп. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Данное требование соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поэтому также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Факт несения ООО «Фаворит» судебных расходов на оплату услуг представителя и их связь с делом подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от 24.11.2023, заключенным с ООО «Юридическая компания «Интегра», справкой от 25.11.2023, платежным поручением от 28.11.2023 № 919 на общую сумму 10 000 руб.

Размер указанных расходов является разумным с учетом фактически совершенных представителем истца действий, ответчиком доказательств их чрезмерности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бакалея" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН <***>) 20 768 руб. 32 коп, в том числе 16 668 руб. задолженности, 4100 руб. 32 коп. неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бакалея" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН <***>) неустойку, начиная с 28.11.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна