Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А69-195/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-195/2024
г. Кызыл
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>),

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловик" Администрации Пий-Хемского кожууна (дата присвоения ОГРН 26.01.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668510, Республика Тыва, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки;

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепловик" Администрации Пий-Хемского кожууна (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1145 от 01.07.2022 за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 314802 руб. 29 коп., неустойки до 17.01.2024 в размере 5204 руб. 73 коп., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за ноябрь 2023 г. в сумме 314802 руб. 29 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2024 по 16.02.2024; неустойку в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за ноябрь 2023г. в сумме 314802 руб. 29 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.02.2024 по 16.03.2024, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за ноябрь 2023г. в сумме 314802 руб. 29 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2024 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9400 руб. 14 коп.

Определением суда от 24.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 12.03.2024.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с чем, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" (Гарантирующий поставщик) и МУП "Тепловик" Администрации Пий-Хемского кожууна (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 1145 (договора), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика - МУП "Тепловик" Администрации Пий-Хемского кожууна задолженности по потребленной электроэнергии на точках поставки:

- котельная №1, расположенная по адресу: 668510, Республика Тыва, <...> б/н, ПУ 011880150110687;

- котельная №3, расположенная по адресу: 668510, Республика Тыва, <...>, ПУ 0150022304959;

- административное здание, расположенное по адресу: 668510, Республика Тыва, <...>, ПУ 3000016212.

В подтверждение поставки электрической энергии ответчику истец представил акт приёма-передачи электрической энергии № ТЭОО030410 от 30.11.2023, акт снятия показаний приборов учета, предоставленный непосредственно потребителем.

Истцом выставлена для оплаты счет-фактура № ТЭОО030410 от 30.11.2023 на 314802 руб. 29 коп.

Претензией от 19.12.2023 № 4571 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Посчитав, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 314802 руб. 29 коп. не выполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 01.07.2022 № 1145 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на точки поставок ответчика в ноябре 2023 года электроэнергии в количестве 39056 квт.ч. на общую сумму 314802 руб. 29 коп. Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям приборов учёта.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 1145.

Истец просит взыскать с ответчика пени с 18.12.2023 по 17.01.2024 в размере 5204 руб. 73 коп. с последующими начислениями за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение денежного обязательства, суд считает требование истца о взыскании пени с 18.12.2023 по 17.01.2024 в размере 5204 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 314802 руб. 29 коп. с 18.01.2024 по 16.02.2024; в размере одной стосемидесятой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 314802 руб. 29 коп. с 17.02.2024 по 16.03.2024; в размере одной стотридцатой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 314802 руб. 29 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом платёжным поручением № 380 от 17.01.2024 уплачена государственная пошлина в размере 9400 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловик" Администрации Пий-Хемского кожууна (дата регистрации: 26.01.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668510, Республика Тыва, <...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>, банковские реквизиты: Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кызыл, р/сч <***>, БИК 049304738, кор.счет 30101810400000000738) задолженность по договору энергоснабжения от 01.07.2022 № 1145 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 314802 руб. 29 коп., неустойку до 17.01.2024 в размере 5204 руб. 73 коп., всего 320007 руб. 02 коп.; произвести взыскание неустойки:

- в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 314802 руб. 29 коп. с 18.01.2024 по 16.02.2024;

- в размере 1/170 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 314802 руб. 29 коп. с 17.02.2024 по 16.03.2024;

- в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 314802 руб. 29 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2024 по день фактической оплаты;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ш.С.Чигжит