Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А74-15188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15188/2019
23 марта 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алькор-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Саралинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 212 130 руб. задолженности по договорам на поставку продуктов питания от 14.01.2019 № 1, от 11.02.2019 № 2, от 01.03.2019 № 3, от 15.03.2019 № 3, от 01.04.2019 № 4, от 06.05.2019 № 5, в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Алькор-К» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Саралинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 212 130 руб. задолженности по договорам на поставку продуктов питания от 14.01.2019 № 1, от 11.02.2019 № 2, от 01.03.2019 № 3, от 15.03.2019 № 3, от 01.04.2019 № 4, от 06.05.2019 № 5.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Ответчиком направлено в материалы дела заявление о признании иска.

О дате, времени, месте судебного разбирательства стороны извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алькор-К» (поставщик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Саралинская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) заключены договоры на поставку продуктов питания от 14.01.2019 № 1, от 11.02.2019 № 2, от 01.03.2019 № 3, от 15.03.2019 № 3, от 01.04.2019 № 4, от 06.05.2019 № 5, согласно которым поставщик принял на себя обязательства передать заказчику товар, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный договорами (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктами 5.6 договоров оплата осуществляется в течение 15 дней с момента поставки товара.

Исполняя условия указанных выше договоров на поставку продуктов питания, истец поставил ответчику товар на сумму 250 799 руб. 80 коп. что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 14.01.2019 по 06.05.2019 № 1-10, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 38 669 руб. 80 коп.

С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 212 130 руб.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.07.2019 и с 20.07.2019 по 04.10.2019, согласно которым задолженность ответчика в пользу истца составила 212 130 руб.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем истцом направлена претензия от 28.11.2019 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Как следует из содержания договоров, они заключены в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд» (в редакции, действующей на дату заключения договора) закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией, на сумму, не превышающую четырехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем двадцать миллионов рублей.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Передача товара ответчику подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой о получении товара представителями ответчика.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования о взыскании 212 130 руб. задолженности, о чем представил заявление.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а равно публичные интересы, арбитражный суд посчитал возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца о взыскании 212 130 руб. долга.

Государственная пошлина по делу составляет 7243 руб., уплачена истцом платёжным поручением № 568 от 05.12.2019 в сумме 3621 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1448 руб. 10 коп. Остальная часть государственной пошлины в сумме 2172 руб. 90 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 212 130 руб. долга, а также 2172 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 106, 110, 112, 166-171, 180319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Саралинская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор-К» 212 130 (двести двенадцать тысяч сто тридцать) руб. долга, а также 2172 (две тысячи сто семьдесят два) руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-К» из федерального бюджета 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) руб. 10 коп. государственной пошлины уплаченной платёжным поручением № 568 от 05.12.2019.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина