Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А32-13585/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-13585/2022


г. Краснодар«29» августа 2022 года.


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-13585/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интенс» (ИНН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубснаб» (ИНН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 768 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интенс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубснаб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 768 000 рублей.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

12 января 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Интенс» (далее - истец, экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Кубснаб» (далее -ответчик, заказчик) был заключен договор № ЕХР 12/01/2020 от 12 января 2020 г. на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 указанного договора, предметом настоящего договора являются взаимоотношения между заказчиком и экспедитором, возникающие при организации и выполнении по поручениям заказчика внутригородских и междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг.

Определение количества транспортных средств, их тип и стоимость перевозки грузов, объемов услуг и работ осуществляется в каждом конкретном случае по письменным (а при согласии сторон - по телефонным) поручениям заказчика.

В соответствии с п.п.2.1.4 указанного договора заказчик обязуется своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать выполненные работы и услуги, согласно выставленным счетам экспедитора.

Подпунктами 5.2 - 5.4 договора установлено, что оплата транспортно-экспедиционных услуг осуществляется банковским переводом на счет экспедитора, указанный в настоящем договоре.

Причитающиеся экспедитору суммы затрат за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги и другие работы оплачиваются заказчиком (НДС в том числе) при предъявлении экспедитором счета на оплату, бухгалтерских документов (УПД) и оригинала товарно-транспортной, транспортной накладной (ТТН, ТН) с печатями и подписями грузоотправителя, грузополучателя о сдаче и получении груза, либо с предоплатой по выставленному счету, согласно срокам, указанным в поручении. Оплата производится заказчиком в течение 14-ти банковских дней с момента выставления счета.

Заказчик считается выполнившим свои обязанности по оплате услуг экспедитора, а также возмещению расходов, произведенных в интересах заказчика по настоящему договору, с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка экспедитора.

Согласно условиям вышеуказанного договора, в период по 18.02.2022 истец выполнил для ответчика объем перевозок грузов автомобильным транспортом на сумму 2 066 000, 60 (два миллиона шестьдесят шесть) тысяч рублей, 00 копеек, что ответчиком не оспаривается, и подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами договора за период с 01.01.2022 по 01.03.2022.

За оказанные в вышеуказанный период транспортно-экспедиционные услуги ответчик выплатил истцу (путем переводов на банковский счет) 1 298 000 тысяч рублей, 00 копеек, что отображено в акте сверки от 01.01.2022-23.03.2022.

Свои обязательства перед заказчиком (ООО «Кубснаб») по вышеуказанному договору истец (ООО «Интенс») полностью выполнил в установленный срок, что подтверждается товарно-транспортными накладными с отметками о получении груза грузополучателями и вышеуказанным актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность в размере 768 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суде настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре.

Статьей 5 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции (пункт 1).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2).

В пункте 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 554 (далее - Правила N 554), определено, что транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза. Договор транспортной экспедиции представляет собой гражданско-правовую сделку, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги.

Статьей 5 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции (пункт 1).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование доводов истец представил соответствующие документы подтверждающие оказание услуги последним.

Ответчик направил отзыв на иск, согласно которого задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 3165 от 04.04.2022 г., №3247 от 12.04.2022 г., № 3270 от 12.04.2022 г., № 3344 от 22.04.2022 г., № 3557 от 19.05.2022 г., № 3598 от 25.05.2022 г., № 3669 от 31.05.2022 г., № 3776 от 09.06.2022 г., № 3821от 15.06.2022 г., № 4011 от 11.07.2022 г., № 4016 от 12.07.2022 г.

Поскольку предмет спора более отсутствует, требования истца удовлетворены в добровольном порядке, основания для взыскания задолженности у суда отсутствуют.

При разрешении вопроса распределения обязанности оплаты указанных расходов суд исходит из того, что оплата основного долга была произведена ответчиком уже после обращения в суд, таким образом, требования истца в указанной части изначально были заявлена правомерно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт добровольной уплаты обществом долга после предъявления иска в суд, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубснаб» (ИНН <***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета 18 360 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская