Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А42-5241/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-5241/2021
город Мурманск
17 мая 2022 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Энергетиков, дом 7, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

о взыскании 670 083 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2022 № 07/09-2022

ответчика – не явился, извещен, ходатайство

Резолютивная часть решения вынесена 11.05.2022

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 17.05.2022

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 670 083 руб. 39 коп. по договору теплоснабжения от 29.06.2017 №804N по приобретению энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01.10.2019 по 31.01.2021.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

25.04.2022 от истца поступили письменные уточнения иска о взыскании с ответчика задолженности в сумме 653 343 руб. 62 коп., а также письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок для устранения сторонами противоречий в расчетах в связи с наличием разницы на сумму 259 руб. 39 коп., и предоставления ответчику возможности направить в суд письменное признание иска.

Определением от 25.04.2022 суд отложил рассмотрение дела, обязал стороны устранить противоречия в расчетах, ответчику предложил направить в суд письменное признание исковых требований.

06.05.2022 ответчиком по системе «Мой Арбитр» представлено заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 653 343 руб. 62 коп.

В судебном заседании 06.05.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.05.2022.

11.05.2022 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность за период с 01.10.2019 по 31.01.2021 в размере 240 224 руб.

11.05.2022 ответчик по системе «Мой Арбитр» представил заявление о признании исковых требований в размере 240 224 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и, в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 06.05.2022 представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточнениях к иску. После перерыва направил ходатайство об уточнении иска, в котором просил взыскать задолженность за период с 01.10.2019 по 31.01.2021 в размере 240 224 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

Как следует из материалов дела, между сторонами 29.06.2017 заключен договор теплоснабжения по приобретению тепловой энергией (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 804N (далее - договор), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация, ТСО) обязался обеспечить поставку коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик (Абонент) обязался оплатить поставленный коммунальный ресурс (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2 договора дата начала поставки ТСО коммунального ресурса определена 01 января 2017 года.

Порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса стороны согласовали в разделе 5 договора.

На основании пункта 7.1. договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно разделу 9 договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Абонент производит оплату тепловой энергии и теплоносителя путем перечисления в пользу ТСО платежей, поступивших от собственников и пользователей помещений в МКД. Для целей определения обязательств Абонента ТСО ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным выставляет Абоненту платежные документы для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости объема отпущенной тепловой энергии.

Срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 с условием последующей пролонгации (пункт 12.1 договора).

Поставив тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику счета-расчеты за период с 01.10.2019 по 31.01.2021, которые ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в уточненном размере 240 224 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 09.03.2021 № 1-26-00/4882, в котором сообщалось о наличии задолженности и содержалось требование об оплате долга в добровольном порядке в течение десяти рабочих дней.

Требование претензионного письма оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

В представленном заявлении о признании иска от 08.05.2022 № б/н ответчик исковые требования о взыскании задолженности в сумме 240 224 руб. признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 240 224 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом на основании платежного поручения № 28031 от 26.05.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 16 402 руб.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 7 804 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 14 060 руб. 80 коп.; судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 341 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: улица Энергетиков, дом 7, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, <...>, задолженность в сумме 240 224 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 341 руб. 20 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, <...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 060 руб. 80 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 28031 от 26.05.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко