Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А56-19984/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19984/2018
28 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес, ремонт и строительство" (адрес: Россия 614022, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 09.04.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг" (адрес: Россия 196626, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 1-Н, ном. части 224; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 10.08.2012);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес, Ремонт и строительство" (далее – ООО «УК «БРиС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг" (далее – ООО "А Плюс Инжиниринг") о взыскании 83 111 руб. 39 коп. задолженности, 45 436 руб. 43 коп. неустойки по договору от 28.09.2016 № СМР/1717/2016.

До принятия решения ООО «УК «БРиС» на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявила об уменьшении размера исковых требований и просила взыскать с ООО "А Плюс Инжиниринг" 68 111 руб. 50 коп. задолженности, 23 282 руб. 58 коп. неустойки.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «А Плюс Инжиниринг» (Заказчик) и ООО «УК «БРиС» (Подрядчик) заключен договор субподряда № СМР/1717/2016 от 28.09.2016.

В соответствии с условиями Договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ:

-выполнить разработку Рабочей документации на выполнение работ;

- выполнить комплекс работ, перечисленных в Приложении «Техническое задание» к Договору;

- получить необходимые согласования и разрешения, необходимые для выполнения работ;

- составить и передать Заказчику соответствующую исполнительную документацию по выполненным работам.

Согласно п.3.2 Договора сроки выполнения работ: начало работ - 03.10.2016; окончание работ -23.10.2016.

Стоимость работ по Договору указана в Приложении «Расчет стоимости работ и затрат», являющемся неотъемлемым приложением к Договору, и составляет 604 663 руб. 29 коп. (п. 4.1 Договора)

Сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.11.2016 на сумму 536 551 руб. 79 коп., № 2 от 22.03.2017 г. на сумму 68 111 руб. 50 коп.

Приложением № 3 к Договору предусмотрено, что окончательный платеж осуществляется не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами закрывающего акта КС-2, справки КС-3, а возврат суммы гарантийного удержания в размере 7% от общей стоимости работ (цены Договора) осуществляется не позднее 10 рабочих дней по истечении 90 календарных дней с момента получения разрешения ввода объекта в эксплуатацию, подписания сторонами закрывающего акта КС-2, справки КС-3, получения Заказчиком счета на оплату 100% от суммы гарантийного удержания.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям № 2244 от 03.10.2016 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 3396 от 26.12.2016 на сумму 321 521 руб. 90 коп. Заказчиком произведена оплата работ по Договору.

Кроме того, ООО "А Плюс Инжиниринг" произвело зачёт неустойки на сумму 15 029 руб. 89 коп., в результате чего размер долга по договору составил 68 111 руб. 50 коп.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

Согласно п. 11.1 Договора, За нарушение по вине Заказчика сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 рабочих дней, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый полный день просрочки, но не более 10% от такой суммы. На сумму аванса неустойка за нарушение срока оплаты начислению не подлежит.

Проверив расчёт неустойки, суд признал необходимым его изменить исходя из следующего.

Неустойка, начисленная на сумму 298 993 руб. 16 коп., за период с 10.12.2016 (при пересчёте дней) по 26.12.2016 составит 5 082 руб. 88 коп.

Неустойка, начисленная на сумму 40 814 руб. 96 коп. (определена, в том числе с учётом внесенных ранее платежей), за период с 20.04.2017 по 27.10.2017, а за период с 28.10.2017 по 28.12.2017 на сумму 25 758 руб. 07 коп. (27.10.2017 произведен зачёт на сумму 15 029 руб. 89 коп.) с учётом 10 % ограничения составит 4 081 руб. 50 коп.

Неустойка, начисленная на сумму 42 326 руб. 43 коп., за период с 30.06.2017 по 28.12.2017 составит с учётом 10 % ограничения 4 232 руб. 64 коп.

Итого размер неустойки составит 13 397 руб. 02 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А плюс инжиниринг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес, ремонт и строительство" 68 111 руб. 50 коп. долга, 13 397 руб. 02 коп. неустойки, 3 261 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес, ремонт и строительство" из федерального бюджета 1 200 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.