Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А60-56256/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56256/2022
19 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело А60-56256/2022

по исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 168 811 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 168 811 руб. 10 коп. штраф за нарушение условий договора в соответствии с п. 7.4.1 договора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 08.12.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец и ответчик по результатам электронного аукциона заключили договор на поставку товаров №2021.54867-2015445-32110110348/106 от 26 апреля 20201., , в соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить сок на 2021.

Цена договора составляет: 200 584,02 руб.

В соответствии с п. 1.6. договора предусмотрено, что поставка осуществляется с 01.07.2021 по 31.12.2021 по заявке.

На электронную почту Поставщика, указанную в реквизитах, (m.ermak@bk.ru) 09.11.2021 была направлена заявка. В заявке было указано: количество - 600 литров, дата поставки - 11.11.2021 года, время поставки с 8:00 до 14:00. В установленную дату поставщик не поставил товар. Указанный факт подтверждается служебной запиской начальника отдела продобеспечения ФИО2 от 12.11.2021.

Ответчик допустил нарушение условий договора и в соответствии с п.7.4.1. Неустойка в виде штрафа в размере 30% от начальной (максимальной) цены договора/цены договора (при закупке у единственного поставщика) начисляется за каждый факт нарушения срока выполнения обязательства, в том числе гарантийного, предусмотренного договором. Размер штрафа составляет: 101286,66 руб.

Истец воспользовался правом предусмотренным п. 6.6, 7.8. договора и удержал денежные средства представленные в качестве обеспечения исполнения договора в полном объеме в размере 33 762,22 рублей. Соответственно, размер штрафа составляет: 101 286,66 - 33 762,22 = 67 524,44 рублей.

Истцом в адрес Ответчика 16.11.2021 направлена претензия № 201-01-151/1328 с требованием поставить товар, уплатить штраф, а также с уведомлением о том, что истец воспользовался правом предусмотренным п. 6.6, 7.8. договора и удержал денежные средства представленные в качестве обеспечения исполнения договора в полном объеме.

На электронную почту Поставщика (m.ermak@bk.ru) 12.11.2021 года была направлена заявка. В заявке было указано: количество - 600 литров томатного сока и 600 литров фруктового сока, дата поставки - 15.11.2021-16.11.2021 года, время поставки с 8:00 до 14:00. В установленную дату Поставщик не поставил товар. Указанный факт подтверждается служебной запиской начальника отдела продобеспечения ФИО2 от 17.11.2021 года и свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора. Ответчик своим бездействием допустил нарушение условий Договора и в соответствии с п.7.4.1. обязан выплатить истцу штраф в размере: 101 286 рублей 66 копеек.

Истцом в адрес ответчика 18.11.2021 направлена претензия № 201-01-151/1345 с требованием поставить товар, уплатить штраф.

Ответчик направил ответ № 202 от 29.11.2021 года, в котором указал, что не принимает вышеуказанные претензии.

Указанные обстоятельства, а также оставление без удовлетворения претензионных требований истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку сока №2021.54867-32110110348/106 от 26.04.2021.

На электронную почту Поставщика, указанную в реквизитах, (m.ermak@bk.ru) 09.11.2021 была направлена заявка. В заявке было указано: количество - 600 литров, дата поставки - 11.11.2021 года, время поставки с 8:00 до 14:00. В установленную дату поставщик не поставил товар.

Истец воспользовался правом предусмотренным п. 6.6, 7.8. договора и удержал денежные средства представленные в качестве обеспечения исполнения договора в полном объеме в размере 33 762,22 рублей. Соответственно, размер штрафа составляет: 101 286,66 - 33 762,22 = 67 524,44 рублей.

На электронную почту Поставщика (m.ermak@bk.ru) 12.11.2021 года была направлена заявка. В заявке было указано: количество - 600 литров томатного сока и 600 литров фруктового сока, дата поставки - 15.11.2021-16.11.2021 года, время поставки с 8:00 до 14:00. В установленную дату Поставщик не поставил товар.

Согласно п.7.4.1. неустойка в виде штрафа в размере 30% от начальной (максимальной) цены договора/цены договора (при закупке у единственного поставщика) начисляется за каждый факт нарушения срока выполнения обязательства, в том числе гарантийного, предусмотренного договором. Размер штрафа составляет: 101 286,66 руб.

Таким образом, по расчету истца, размер штрафа за непоставку товара по заявкам от 09.11.2021 и 12.11.2021 составляет 168 811 руб. 10 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Относительно довода ответчика о том, что направление заявки на электронную почту не является надлежащим способом, судом установлено, что вышеуказанным договором не установлен порядок направления заявок заказчиком, следовательно, направление истцом заявки по электронной почте, указанной в реквизитах ИП ФИО1 в договоре, не противоречит условиям договора.

Поскольку продавец обязанность по передаче товара не исполнил, требование об уплате штрафа является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 168 811 руб. 10 коп. штраф за нарушение условий договора в соответствии с п. 7.4.1 договора,

- 6064 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяА.А. Малов