Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А52-1091/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1091/2020
город Псков
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Черская» (адрес: 181290, Псковская обл., Палкнский р-он, дер. Вернявино; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Новый мир» (адрес: 188220, Ленинградская обл., Лужский р-он, дер. Почап; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2020;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.06.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Черская» (далее – истец, ООО «Агрофирма «Черская») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Новый мир» (далее – ответчик, ОАО «Новый мир») о взыскании 211136 руб. 41 коп., в том числе: 198737 руб. 00 коп. задолженности; 12399 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 13.03.2020 с дельнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 26.03.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в срок не позднее 25.05.2020. Определением суда от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда 18.06.2020 финансовому управляющему ФИО4 ФИО5 отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

По информации системы «Картотека арбитражных дел» соответствующая процедура банкротства в отношении должника в рамках дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-10534/2020 не введена.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Агрофирма «Черская» (продавец) и ОАО «Новый мир» (покупатель) 08.04.2019 заключен договор купли-продажи з/ч, агрегатов (далее – договор 1), в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает бывшие в употреблении (в рабочем состоянии) запасные части и (или) агрегаты, а именно: сеялка СЗТ-3,6А, серийный номер 049, год выпуска 2006, цена – 28175 руб.; сеялка СЗТЗ3,6А, серийный номер 051, год выпуска 2006, цена – 28175 руб.; косилка самоходная Е-302, серийный номер отсутствует, год выпуска 2006, цена – 62387руб.

Общая стоимость запасных частей (далее – товар) определена соглашением сторон и составляет 118737 руб. (пункт 3.1 договора 1).

Между ООО «Агрофирма «Черская» (продавец) и ОАО «Новый мир» (покупатель) 08.04.2019 заключен договор купли-продажи з/ч, агрегатов (далее – договор 2), в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает бывшие в употреблении (в рабочем состоянии) запасные части и (или) агрегаты, а именно: косилка KDF 390, серийный номер 01162, год выпуска 2012,; жатка для трав ЖТ-ф-4,2, серийный номер 731, год выпуска 2012.

Общая стоимость запасных частей (далее – товар) определена соглашением сторон и составляет 80000 руб. (пункт 3.1 договора 2).

Покупатель производит расчет по настоящему договору в течение 7-ми календарных дней с даты подписания акта приема-передачи товара (пункт 3.2 договоров).

Указанный товар передан ответчику по актам приема-передачи от 08.04.2019.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил к уплате проценты в размере 12399 руб. 41 коп. за период с 20.04.2019 по 13.03.2020, а с 14.03.2020 проценты по день фактической уплаты долга.

В случае если ответ на претензию не будет получен направившей претензию стороной в течение 10 рабочих дней с даты направления соответствующей претензии, либо если стороны не придут к соглашению по возникшим разногласиям, спор подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения продавца (пункт 5.4 договоров).

Претензия от 09.01.2020 №11 вручена представителю ответчика, однако оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Суд полагает требование подлежащим удовлетворению.

В силу пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что товар передан ответчику и принят последним без возражений и замечаний по актам приема-передачи от 08.04.2019. Между тем, ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, факт получения товара, его объем, качество, стоимость не оспорил, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил.

На момент рассмотрения спора сроки оплаты переданного ответчику товара наступил, однако обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не выполнены.

Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 198737 руб. 00 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, требование о взыскании процентов является обоснованным.

К уплате ответчиком истцом исчислены проценты в размере 12399 руб. 41 коп. за период с 20.04.2019 по 13.03.2020.

Расчет процентов проверен и принят судом, поскольку истец начислил проценты с 20.04.2020, что является его волеизъявлением и не противоречит законодательству, тогда как оплата по спорным договорам должна быть произведена в течение 7-ми дней с момента подписания актов приема-передачи (пункт 3.2 договоров), то есть в срок по 15.04.2019 включительно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по день уплаты этих средств кредитору, на что указывается в резолютивной части решения. Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 16116 руб. 23 коп. процентов за период с 20.04.2019 по 16.07.2020, начиная с 17.07.2020 проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 214853 руб. 23 коп., в том числе: 198737 руб. 00 коп. задолженности; 16116 руб. 23 коп. процентов за период с 20.04.2019 по 16.07.2020, начиная с 17.07.2020 проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 7223 руб. 00 коп., госпошлина в сумме 74 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с перерасчетом процентов на день вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Новый мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Черская» 214853 руб. 23 коп., в том числе: 198737 руб. 00 коп. задолженности; 16116 руб. 23 коп. процентов за период с 20.04.2019 по 16.07.2020, начиная с 17.07.2020 проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также 7223 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новый мир» в доход федерального бюджета 74 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина