Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А73-14115/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14115/2024
г. Хабаровск
18 октября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта от 14 октября 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 107140, город Москва, Комсомольская площадь, дом 4 сооружение 1, пом. 3, ком.14, эт. 2)

о взыскании 27 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец, АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (далее – ответчик, ООО «НТС») о взыскании неустойки в размере 27 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 15.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв, согласно доводам которого ООО «Напитки ТрансСервис» просит в удовлетворении предъявленных требований отказать в связи с их необоснованностью, заявлено ходатайство о снижении неустойки применительно к положениям статьи 333 ГК РФ.

14 октября 2024 г. Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

16 октября 2024 г. от АО «ФПК» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

По условиям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» (Компания) и ООО «Напитки ТрансСервис» (Предприятие) заключён договор аренды служебных площадей в вагонах-ресторанах № ФПК-22-54 от 23.03.2022, по условиям пунктов 2.1, 2.2 которого Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию ТСП вагонов-ресторанов поездов формирования Куйбышевского и Дальневосточного филиалов АО «ФПК», количество вагонов-ресторанов (купе-буфетов), в которых ТСП передаются в аренду ООО «Напитки ТрансСервис» по договору и ставки арендной платы за пользование ТСП в вагонах - ресторанах (купе-буфетов) определены в Приложении №1 к договору, ТСП вагонов-ресторанов используется ООО «Напитки ТрансСервис» исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

В соответствии с пунктом 4.3.11 договора ООО «Напитки ТрансСервис» обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, и в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно пункту 4.3.13 Договора ответчик в случае необходимости может привлекать для исполнения договоров третьих лиц (субарендаторов), при этом предварительно уведомляет и согласовывает это с истцом.

Истцом согласовано привлечение с 01.04.2022 ООО УК «Транспродхолдинг» для исполнения обязательств по договору в поездах.

В силу с пунктом 4.3.9 Договора ООО «НТС» обязуется использовать ТПС вагонов-ресторанов по их прямому назначению с соблюдением государственных и отраслевых стандартов, стандартов истца, локальных актов истца и условий договора.

Ответчик обязуется использовать ТПС вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением государственных и отраслевых стандартов, санитарных правил (пункт 4.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Приложением №5 к договору утвержден Перечень ключевых параметров контроля и качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора.

В соответствии с пунктом 40 Перечня в случае, если работник вагона -ресторана при расчет с пассажиром не выдает последнему кассовый чек (счет) Предприятие обязано выплатить штраф в размере 25 000 руб. за каждый не выданный чек.

В силу пункта 41 Перечня не поддержание чистоты в помещениях вагона-ресторана влечет за собой наложение штрафной неустойки в размере 2 000 руб. при выявлении нарушения в рейсе.

В целях реализации права заказчика на осуществление контроля выполнения исполнителем принятых на себя обязательств АО «ФПК» проведены проверки качества оказываемых по договору услуг, в результате которых выявлены нарушения, зафиксированные в чек листах № 24 и №25 от 17.02.2022:

Согласно чек-листу №24 от 17.02.2022 установлено, что в кухонном помещении вагона-ресторана №096-63774 пассажирского поезда №002 сообщением «Москва-Тында» не поддерживается чистота, а именно: уборка производится только после того, как посетитель занимает столик.

Чек-листом № 25 от 17.02.2022 установлено, что при расчете с пассажиром за услуги питания сотрудниками вагона-ресторана №096-63774 пассажирского поезда №002 сообщением «Москва-Тында» не выдан кассовый чек.

Общая сумма начисленной штрафной неустойки составляет 27 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Дальневосточным филиалом акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в адрес ответчика была направлена претензия № 2242/ФПКФДВОСТ от 27.02.2024, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ФПК» в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами глав 34 и 39 ГК РФ.

В силу положений статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что при проверке представителями истца исполнения спорных договорных обязательств были установлены следующие допущенные ответчиком нарушения, зафиксированные представленными в материалы дела чек листами, за которые Перечнем ключевых параметров контроля качества установлена штрафная неустойка:

- работник вагона-ресторана при расчете с пассажиром не выдает кассовый чек (счет), штраф составляет 25 000 руб. за каждый не выданный чек.

- не поддержание чистоты в помещениях вагона-ресторана, штраф составляет 2 000 руб. при выявлении нарушения в рейсе.

Ответчик по доводам отзыва указывает на то, что в режиме проверки «тайный пассажир» проверяющим никаких актов о выявлении нарушений не составлялось, вследствие чего у ООО «НТС» отсутствовала возможность выразить возражения в отношении обнаруженных нарушений.

В соответствии с пунктом 7.9 Регламента организации контроля клиентских услуг в АО «ФПК», утвержденного распоряжением от 25.02.2019 № 169р, скрытые проверки проводятся без представления ревизоров работникам объекта проверки и обозначения времени начала и окончания проверки. Такие проверки предназначены для определения фактического состояния клиентских услуг, исключая влияние работников объекта проверки на результаты проверки. Скрытые проверки включают только те параметры, которые возможно объективно оценить, не прибегая к помощи работников объекта проверки, скрытые проверки недопустимы при проверке договорных отношений.

Судом установлено, что чек-листы, созданные истцом в режиме «тайный пассажир», действительно фиксируют нарушения договорных обязательств только лишь стороной АО «ФПК», в отсутствие возможности ознакомления с данными актами представителей ООО «НТС», что лишает ответчика права на оспаривание нарушений в момент проверки.

По смыслу изложенных требований ввиду того, что проверки проводит сотрудник истца и оценивает проверяемые параметры по своему внутреннему убеждению, целями и задачами данных проверок не может являться проверка договорных отношений между юридическими лицами, так как данные проверки должны носить исключительно справочно-информационный характер об общем состоянии клиентских услуг в проверяемый период.

Таким образом, скрытые проверки не допустимы при проверке договорных отношений, в связи с чем штрафные санкции по указанным чек-листам на сумму 27 000 руб. не подлежат взысканию, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения настоящего спора на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья М.С. Шеина