Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А56-100069/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100069/2021
23 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Арбитражный управляющий ФИО2 (адрес: Россия 183038, город Мурманск, <...>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124, <...>, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>);

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (119334, Москва город, 5-й Донской проезд, дом 21Б, корпус 10, этаж антр 6, пом I, ком 46, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов" (109240, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 955 732, 27 руб. страховой выплаты

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 24.10.2019,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 13.12.2021

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Внешний управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Статус Фиш» ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – ООО «СО «Помощь») о взыскании 955 732, 27 руб. страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 03.11.2016 № П155311-29-16.

В обоснование иска ФИО2 сослался на то, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2021 в рамках обособленного спора по делу № А42-7591-31/2015 с него взысканы убытки в размере 955 732, 27 руб. причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, в пользу УФНС России по Мурманской области. ООО «СО «Помощь» отказало в выплате страхового возмещения в связи с передачей страхового портфеля обществу с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (далее – ООО «РИКС»). Передача страхового портфеля является ничтожной сделкой, поскольку нарушены требования статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО «РИКС» и государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

В настоящее время ООО «РИКС» признано несостоятельным (банкротом) и Агентство является его конкурсным управляющим.

ООО «СО «Помощь» представило отзыв на иск, в котором просит в его удовлетворении отказать, так как страховой портфель передан ООО «РИКС», договор не является ничтожным.

Агентство в отзыве на иск просит оставить его без рассмотрения.

Оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает, поскольку иска к ООО «РИКС» ФИО2 не заявляет.

Истец настаивает на взыскании задолженности с ООО «СО «Помощь», полагая ничтожным передачу страхового портфеля.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование, а представитель ООО «СО «Помощь» просил в иске отказать.

Агентство о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Полагая, что ООО «СО «Помощь» как страховщик обязано возместить ему как страхователю страховое возмещение по договору страхования ответственности арбитражных управляющих в связи со взысканием с него убытков, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказ в выплате страхового возмещения мотивирован передачей страхового портфеля ООО «РИКС».

ФИО2 не согласен с отказом, поскольку полагает договор о передаче страхового портфеля ничтожным.

Суд не может согласиться с таким доводом истца.

Статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1) предусмотрено, что страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 названной статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 4 статьи 26.1 Закона № 4015-1).

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 Закона № 4015-1 передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

При этом по правилам пункта 7 статьи 26.1 названного Закона страховщик, передающий страховой портфель, выполняет перечень обязательных действий, в том числе размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в ряде официальных печатных изданий.

Согласно пункту 14 статьи 26.1 Закона № 4015-1 страхового дела со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Как следует из материалов дела, между ООО «СО «Помощь» (передающий страховщик) и ООО «РИКС» (принимающий страховщик) заключен договор от 11.06.2020 о передаче страхового портфеля (далее - Договор), в соответствии с условиями которого передающий страховщик передает, а принимающий страховщик принимает страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, определенный в разделах 2 - 4 договора.

Приложением N 1 к Договору стороны согласовали перечень договоров обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, обязательства по которым передаются принимающему страховщику (пункт 2.1 Договора).

В силу пункта 2.2 Договора критериями формирования перечня договоров страхования, обязательства по которым передаются принимающему страховщику, являются: все договоры, действующие на дату передачи страхового портфеля 12.08.2020; все договоры, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, не исполненные передающим страховщиком в полном объеме или частично, вне зависимости истек срок исковой давности или нет. Все действующие/заявленные и вновь возникающие убытки и связанные с ними расходы по переданному портфелю будут регулироваться принимающим страховщиком с даты передачи портфеля (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 3.3 Договора передача договоров страхования, а также документов, отражающих исполнение указанных договоров страхования, производится передающим страховщиком принимающему страховщику не позднее дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля, что подлежит отражению в акте приема-передачи страхового портфеля.

Из материалов дела усматривается, что уведомление о намерении передать страховой портфель направлено в адрес Банка России, уведомление также размещено на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между ООО «СО «Помощь» и ООО «РИКС» 12.08.2020 подписан Акт приема-передачи страхового портфеля и с указанной даты к ООО «РИКС» перешли все права и обязанности по договорам страхования, в том числе по договору, на основании которого заявлен настоящий иск - договор страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего ФИО2

Пунктом 9 статьи 26.1 Закона № 4015-1 установлено, что в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Уведомление о намерении передать страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, размещено на официальном сайте ООО «СО «Помощь» 11.06.2020 и является общедоступной информацией.

Заинтересованные лица (страхователь, выгодоприобретатель) не заявили в письменной форме отказ от замены страховщика, вследствие чего все обязательства по договору страхования ответственности арбитражных управляющих от 03.11.2016 № П155311-29-16 перешли к ООО «РИКС».

Процедура передачи страхового портфеля была осуществлена в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, доводы истца о злоупотреблении правом и ничтожности договора судом отклоняются.

Ответчик, к которому заявлен иск, не является обязанным лицом.

Суд не обсуждает вопрос о замене ответчика, поскольку истец настаивает на том, что ответчиком является ООО «СО «Помощь». Кроме того, ООО «РИКС» признано несостоятельным (банкротом) и требования к нему в силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть предъявлены в суде.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.