Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А56-112501/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112501/2019
24 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ХолодТек"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Линнафрост"

о признании недействительным, об обязании

при участии

- от истца: ФИО1 генеральный директор на основании приказа №1 от 27.07.2009

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ХолодТек" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Линнафрост" (далее по тексту – ответчик) с требованием признать недействительным односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Линнафрост» (ИНН <***>) от договора поставки №001D-16 от 30.11.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Линнафрост» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ХолодТек» (ИНН <***>), выраженный в уведомлении исх.№27/07 от 01.07.2019; применить последствия недействительности сделки: признать действующим договор поставки №001D-16 от 30.11.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Линнафрост» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ХолодТек» (ИНН <***>); обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Линнафрост» (ИНН <***>) выполнить условия договора поставки №001D-16 от 30.11.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Линнафрост» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ХолодТек» (ИНН <***>), указанные в Приложение №7 к договору; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Линнафрост» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХолодТек» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Определением от 24.10.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 17.12.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, передал суду заявление о взыскании судебных расходов, которое назначено судом на иную дату.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен Договор поставки №001-D-16 от 30 ноября 2016 г. (далее - Договор), согласно которому поставщик принимает на себя обязательство по поставке торгово-холодильного оборудования марки «Линнафрост», а Дистрибьютор (ООО «ХолодТек») обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии и на условиях, изложенных в Положении о порядке продаж товаров марки «Линнафрост» через дистрибьюторскую сеть (Приложение №5), являющемся неотъемлемой частью Договора.

Приложение №7 к договору определяет условия гарантийного обслуживания оборудования ООО «ТД «Линнафрост», порядок оформления заявок (Приложение 1) и сроки проведения гарантийных ремонтов, а также права и ответственность сторон по принимаемым обязательствам. Условия гарантийного обслуживания продукции действительны для товара продавца (истец) по договору поставки №001-D-16 от 30 ноября 2016 г. Под гарантией или гарантийным обслуживанием понимается обеспечение на протяжении установленного гарантийного срока соответствия продукции заявленным параметрам, при условии ее правильной эксплуатации, транспортировки, хранения. Продавец гарантирует устранение заводских дефектов товара, возникших при правильных условиях эксплуатации и обслуживания, установленных инструкциями по эксплуатации, настоящим соглашением, требованиями сервисного и технического обслуживания на период 24 месяца с момента перехода прав собственности покупателю (с даты товарно-транспортной накладной).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 10.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу с 30.11.2016 и действует до 31.12.2017.

Согласно п. 10.2. Договора, Договор признается пролонгированным на один год, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия Договора, письменно не уведомит другую Сторону о своем нежелании продлевать срок его действия.

После 31.12.2017 ни одна из Сторон не заявила о своем нежелании продлевать срок его действия, таким образом, на настоящий момент договор является действующим.

Ответчик в своем уведомлении исх. №27/07 от 01.07.2019 г. сослался на одностороннее расторжение Договора без указания причины расторжения со ссылкой на п. 6.4 Договора.

Согласно п. 6.4. Договора, о желании расторгнуть настоящий Договор заинтересованная сторона уведомляет другую Сторону не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Однако, согласно п. 6.1 Договора, условия настоящего Договора могут быть изменены по взаимному согласию Сторон с обязательным составлением письменного документа.

В соответствие с п. 6.3. Договора, настоящий Договор может быть расторгнут по инициативе одной из Сторон в случаях:

-если другая Сторона объявлена неплатежеспособной или банкротом;

-если другая Сторона инициировала процесс своей ликвидации;

-если другая Сторона систематически не выполняет своих обязательств но Договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако ни одно из условий в рамках настоящего Договора не исполнено. ООО «ХолодТек» не является банкротом, не находится в стадии ликвидации или банкротства, а также исполняет свои обязательства в рамках Договора в полном объеме и в согласованные между Сторонами сроки. Претензий в адрес ООО «ХолодТек» по поводу исполнения обязательств от ООО «Торговый Дом «Линнафрост» не поступало.

Согласно с. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положении Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в соответствии со статьей 523 Кодекса при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Кроме того, после уведомления о расторжении договора Ответчик направлял уведомления о готовности исполнять все обязательства, предусмотренные Договором (уведомление Ответчика №41/08 от 06.08.2019 г.).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Линнафрост» (ИНН <***>) от договора поставки №001D-16 от 30.11.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Линнафрост» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ХолодТек» (ИНН <***>), выраженный в уведомлении исх.№27/07 от 01.07.2019.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Линнафрост» (ИНН <***>) выполнить условия договора поставки №001D-16 от 30.11.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Линнафрост» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ХолодТек» (ИНН <***>), указанные в Приложение №7 (Соглашение по гарантии) к договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Линнафрост» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХолодТек» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.