Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А71-2803/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2803/2017
г. Ижевск
03 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мобиль-Газ» г.Ижевск к ФИО1 п.Игра о взыскании долга, пени, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мобиль-Газ» (далее общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик) 504804 руб. 42 коп., в т. ч. 472217руб. 26 коп. долга, 27172 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической уплаты суммы долга, 5414 руб. 60 коп. процентов по денежному обязательству; а также 124руб. 98 коп. почтовых расходов, 22989 руб. в возмещение расходов за юридические услуги.

Ответчик исковые требования частично не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав на наличие задолженности по данным ответчика в размере 302598 руб. 60 коп.

18.04.2017 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств. Учитывая, что ответчиком статус индивидуального предпринимателя утрачен после принятия искового заявления к производству, спор подлежит разрешению арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2017 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) произведена замена судьи по делу. Производство по делу начато судьей Н.Г. Зориной сначала.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 24.05.2017 удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 454217 руб. 26 коп. долга, 36407 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2016 по 23.05.2017 и процентов по день фактической оплаты долга, 5414 руб. 60 коп. процентов по денежному обязательству с 01.01.2016 по 23.05.2017; а также 189 руб. 98 коп. почтовых расходов, 22989 руб. в возмещение расходов за юридические услуги.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 20.06.2017 удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 454217 руб. 26 коп. долга, 27172 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2016 по 07.03.2017 и процентов по день фактической оплаты долга, 5414 руб. 60 коп. процентов по денежному обязательству с 12.01.2016 по 31.07.2016; а также 189 руб. 98 коп. почтовых расходов, 22989 руб. в возмещение расходов за юридические услуги.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 27.07.2017 удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 454217 руб. 26 коп. долга, 27172 руб. 56 коп. пени за период с 12.01.2016 по 07.03.2017, 5414 руб. 60 коп. процентов по денежному обязательству с 12.01.2016 по 31.07.2016; а также 189 руб. 98 коп. почтовых расходов, 11495 руб. в возмещение расходов за юридические услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для его рассмотрения.

Из представленных по делу доказательств следует, что в рамках заключенных между сторонами договоров поставки сжиженного газа от 30.12.2015 №79/1-2015/газ, от 31.07.2016 №23/3-2016/газ (далее договора) истец взял на себя обязательства отпустить через принадлежащие ему объекты (АГЗС) сжиженный газ ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить газ на условиях настоящего договора (т. 1 л.д. 15-19).

Согласно п. 1.2. договоров поставка сжиженного газа осуществляется путем заправки сжиженным газом транспортных средств ответчика на АГЗС истца. Отгрузку сжиженного газа поставщик производит на сумму полученной от покупателя предоплаты.

В соответствии с п. 3.2 договора расчетным периодом (месяцем) по договору является календарный месяц с 1 по 30 (31) число. Расчеты за поставляемый поставщиком сжиженный газ производятся покупателем путем предоплаты на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета на оплату. Окончательный расчет за поставленные сжиженный газ производится покупателем ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными в кассу предприятия на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа (далее УПД). Сумма, внесенная наличными в рамках одного договора, должна быть не более 100000 руб. (п. 2 ст. 861 ГК РФ, п. 6 указания Банка России от 7 октября 2013г. №3073-У).

Истец произвел в адрес ответчика поставку газа, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.08.2016 №1667, от 30.09.2016 №1850, от 16.10.2016 №2009, от 16.10.2016 №2013, от 31.10.2016 №2014, от 30.11.2016 №2132, от 30.11.2016 №2133, от 30.11.2016 №2134, от 05.12.2016 №2349, от 21.12.2016 №2350, от 31.01.2016 №156, от 29.02.2016 №229, от 31.03.2016 №419, от 01.04.2016 №621, от 30.04.2016 №714, от 30.05.2016 №992, от 30.05.2016 №993, от 06.06.2016 №1131, от 30.06.2016 №1272, от 31.07.2016 №1520, от 31.07.2016 №1521, от 31.08.2016 №1673, от 31.08.2016 №1674, от 30.09.2016 №1851, от 30.09.2016 №1852, от 16.10.2016 №2010, от 31.10.2016 №2011, от 31.10.2016 №2012 (т. 1 л.д.26-35, 125-139), актами сверок взаимных расчетов, подписанных сторонами.

Общая стоимость поставленного товара составила 1172082 руб. 06 коп. Товар ответчиком получен.

В нарушение п. 3.2 договора оплата за товар в установленный срок произведена ответчиком частично.

В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременные расчеты поставщик имеет право предъявить потребителю пени в размере 0,04% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены в соответствии с п. 5.2 договора 27172 руб. 56 коп. пени за период с 01.01.2016 по 07.03.2017, а также на основании ст. 317.1 ГК РФ 5414 руб. 60 коп. проценты по денежному обязательству.

Претензии истца от 23.03.2016 №126-16 (т. 1 л.д. 36), от 09.12.2016 №653-16 (т. 1 л.д. 38) оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, которые содержит все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, в том числе наименование, количество, цену товара, подписаны сторонами, а также актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.04.2016 (т. 1 л.д. 123), за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 (т. 1 л.д. 124), за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (т. 2 л.д. 5), ведомостями на заправку а/машин сжиженным газом с АГЗС (ТЗП) №11 (т. 1 л.д. 140-144). Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.

Ответчик факт поставки товара не оспорил и не опровергнул. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ данный факт считается признанным ответчиком.

После получения от истца товара у ответчика возникла обязанность по его оплате. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

Договора поставки сжиженного газа были заключены сторонами 30.12.2015 и 31.07.2016.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

По смыслу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ рассматриваемые проценты начисляются на сумму долга заказчика по оплате оказанных услуг в течение всего периода пользования этой суммой, т.е. с момента оказания услуг до момента их оплаты. Проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан необоснованным. Поскольку имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате со стороны ответчика, приняв во внимание, что договором поставки взыскание законных процентов не предусмотрено, с учетом отсрочки платежа (п. 3.2 договоров) законные проценты подлежат начислению и взысканию за период с 12.01.2016 по 31.07.2016 в размере 4222 руб. 31коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истцом право-мерно начислены пени в общей сумме 27172 руб. 56 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Представленный истцом расчет пени судом проверен. Расчет истца условиям договора не соответствует, поскольку неправильно определены сроки оплаты (ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным) и соответственно начало периода просрочки. Вместе с тем, заявленный истцом размер пени не превышает размера пени, право на взыскание которой у истца возникло в связи с вышеизложенными обстоятельствами за период с 12.01.2016 по 07.03.2017.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно в указанной сумме и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 485612 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с изменением заявленных требований оснований для последующего взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рас-смотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 360 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 11495 руб. (с учетом уменьшения размера требований). В подтверждение несения размера расходов истцом представлены договор услуг от 09.01.2016, акт приема-передачи денежных средств.

Факт несения расходов и связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, подтверждается представленным истцом доказательствами, ответчиком не оспорены.

С учетом вида и категории спора, ставок, утвержденных Решением Совета адвокатской палаты Удмуртской Республики от 19 мая 2016 года (Протокол №4) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», объема оказанных представителем услуг, суд признает понесенные истцом судебные расходы в размере 11495 руб. документально подтвержденными, разумными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика. Размер и обоснованность расходов ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11466 руб. 85 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Требование истца о взыскании стоимости почтовых расходов в размере 189 руб. 98 коп. подтверждено почтовыми квитанциями от 09.02.2017 (т. 1 л.д. 14), от 28.04.2017 (т. 1 л.д. 148), от 06.06.2017 (т. 1 л.д. 150), из которых следует, что истцом была произведена оплата стоимости услуг почтовой связи на отправку документов ответчику. Ответчиком почтовые расходы не оспорены. С учетом правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек подлежит взысканию с ответчика на основании ст.110, 112 АПК РФ в возмещение почтовых расходов 189 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 п.Игра (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мобиль-газ» г. Можга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 485612 руб. 13 коп., в том числе 454217 руб. 26 коп. долга, 27172 руб. 56 коп. пени, 4222 руб. 31коп. процентов по денежному обязательству; а также 12704 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 11466 руб. 85коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 189 руб. 51 коп. в возмещение почтовых расходов.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Мобиль-газ» г.Можга справку на возврат из федерального бюджета 360 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.03.2017 №452.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Зорина