Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-28479/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28479/20
27 мая 2020 г.
г. Москва


10-142


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "УРАЛХИММАШ" (620010, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕРЕУЛОК ХИБИНОГОРСКИЙ, 33, ОГРН: 1026605781290, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 6664013880)

к АО "ПРОГРЕСС-ЭКОЛОГИЯ" (249034, ОБЛАСТЬ КАЛУЖСКАЯ, ГОРОД ОБНИНСК, УЛИЦА ГАГАРИНА, ДОМ 55, КОМНАТА 28, 30, ОГРН: 1024000956671, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 4025054397)

о взыскании задолженности в размере 999 589,77 руб., неустойки в размере 39 983,60руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "УРАЛХИММАШ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ПРОГРЕСС-ЭКОЛОГИЯ" о взыскании задолженности по договору поставки №ПЭ-226-02/18 от 26.02.2018г. в размере 1 039 573,37 руб., из которых: 999 589,77 руб. сумма основного долга, неустойка за период с 12.12.2019г. по 30.01.2020г. в размере 39 983,60 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Глазовский завод «Химмаш» (Поставщик) и АО "ПРОГРЕСС-ЭКОЛОГИЯ" (Покупатель) заключен договор поставки №ПЭ-226-02/18 от 26.02.2018г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется изготовить и поставить для сооружения энергоблоков №1, №2 Курской АЭС-2 комплект оборудования в соответствии со спецификациями №1 и №2, а покупатель в соответствии с условиями договора обязуется по положительным результатами входного контроля оплатить принятое оборудование.

Цена оборудования в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2019г. №5 составляет по спецификации №2 цена оборудования с учетом НДС составляет 3 998 359,08 руб.

Кроме того, между ООО «Глазовский завод «Химмаш» (Сторона 1), АО "ПРОГРЕСС-ЭКОЛОГИЯ" (Сторона 2) и ПАО "УРАЛХИММАШ" (Сторона 3) 01.08.2018г. заключено соглашение о замене стороны по договору №ПЭ-226-02/18 от 26.02.2018г., в соответствии с которым, «Сторона 1» добровольно и с согласия двух других сторон настоящего соглашения снимает с себя все права и обязанности «Стороны 1» по выполнению договора поставки №ПЭ-226-02/18 от 26.02.2018г. на изготовление и поставку для сооружения энергоблоков №1, №2 Курской АЭС-2 комплекта оборудования в соответствии со спецификациями №1 и №2, заключенного между «Стороной1» и «Стороной 2» и передает все права и обязанности в полном объеме «Стороне 3» с 01.08.2018г. (п.1 соглашения).

В соответствии с п.2. соглашения, «Сторона 3» добровольно и с согласия двух других сторон настоящего соглашения принимает на все права и обязанности «Стороны 1» по исполнению договора между «Стороной 1» и «Стороной 2» в том числе, возникшие с даты заключения договора до даты заключения настоящего соглашения включительно.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика в соответствии со спецификацией №2 оборудование в ассортименте согласно универсальным передаточным документам на сумму 3 998 359,08 руб.

Факт получения оборудования подтверждается товарной накладной №ХГ4128 от 24.09.2019г.

До настоящего времени окончательный платеж по спецификации №2 в сумме 999 589,77 руб. АО "ПРОГРЕСС-ЭКОЛОГИЯ" не произведен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №б/н от 20.12.2019г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 999 589,77 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты за период с 12.12.2019г. по 30.01.2020г. в размере 39 983,60 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.11.11. договора, в случае нарушения сроков оплаты покупателем, поставщик вправе потребовать в покупателя уплаты неустойки в размере 0,08% соответственно от неоплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки, но не более 30% цены договора. При этом ответственность не распространяется на платежи, выполняемые в порядке предоплаты.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и с учетом того, что по настоящее время ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ; ст. 65, 131, 167, 168 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПРОГРЕСС-ЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 1024000956671, ИНН 4025054397) в пользу ПАО "УРАЛХИММАШ" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880) 1 039 573,37 руб., из которых: 999 589,77 руб. сумма основного долга, неустойка за период с 12.12.2019г. по 30.01.2020г. в размере 39 983,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 396 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяц со дня его принятия.



Судья Л.В. Пулова