Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А82-3170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3170/2018
г. Ярославль
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения принята 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 229692.88 руб.


без вызова сторон,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в августе, сентябре 2017 года по договору поставки от 01.10.2016 № Ц7616/28, в размере 170 102.22 руб., пени за период с 10.10.2017 по 10.02.2018 в размере 59 590.66 руб., всего 229 692.88 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8.2 договора поставки от 01.10.2016 № Ц7616/28, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, доказательства частичной оплаты товара ответчиком.

От истца поступило платежное поручение от 14.11.2017 № 1394 о частичной оплате ответчиком медикаментов.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности, контр-расчет пени.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласно которым исковые требования бесспорного характера не носят и ответчиком не признаются. Ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Несогласие ответчика с исковыми требованиями к таким основаниям не относится. Ответчик подал возражения 02.04.2018, следовательно, был извещен о начавшемся процессе и имел возможность ознакомиться с материалами дела, представить свою позицию и необходимые доказательства. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки от 01.10.2016 № Ц7616/28.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.2 договора, поставщик (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия. Количество, наименование и цена товара определяются сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Передача товара сопровождается товарно-сопроводительными документами в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 4.2 договора).

Пункты 3.1, 3.2 договора предусматривают оплату покупателем поставленного товара на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с момента поставки.

В целях исполнения обязательств по договору 04 января 2017 года стороны заключили соглашение об обмене электронными документами, в котором они согласились получать товарные накладные, акты, счет-фактуры, подписанные квалифицированной электронной подписью (пункты 2.1, 2.3, 2.5 соглашения).

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения, электронный документ, подписанный квалифицированной электронной подписью, должен приниматься сторонами к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться в качестве доказательства в судебных разбирательствах, предоставляться в государственные органы.

В августе, сентябре 2017 года в рамках договора поставки от 01.10.2016 № Ц7616/28 истцом поставлен товар на сумму 174 379.22 руб., что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде товарными накладными.

Из искового заявления, претензии, расчета задолженности и неустойки следует, что платежным поручением от 14.11.2017 № 1394 ответчик перечислил 4 277 руб. в счет оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 24.08.2017 № ЦР0824-0916-1.

Задолженность по оплате товара составляет 170 102.22 руб. (174 379.22 руб. – 4 277 руб.), что отражено в справке истца о состоянии долга на 12.04.2018.

Ответчик доказательств оплаты товара в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного в августе, сентябре 2017 года по договору поставки от 01.10.2016 № Ц7616/28, в размере 170 102.22 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.5 договора поставки от 01.10.2016 № Ц7616/28, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0.3 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, он обязан уплатить договорную неустойку (пени) за нарушение срока оплаты товара.

Размер пени устанавливается на основании расчета задолженности и неустойки истца, поскольку ответчиком контр-расчет пени не представлен. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Пени за период с 10.10.2017 по 10.02.2018 составляют 59 590.66 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" подлежат удовлетворению полностью.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 594 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 229 692.88 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного в августе, сентябре 2017 года по договору поставки от 01.10.2016 № Ц7616/28, в размере 170 102.22 руб., пени за период с 10.10.2017 по 10.02.2018 в размере 59 590.66 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 7 594 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.