Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А78-11324/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11324/2021
г.Чита
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объёме 06 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокгеология»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная буровая компания»

о взыскании 2 283 023,32 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2022 №ВГ-67/22-д.


Общество с ограниченной ответственностью «Востокгеология» (далее – ООО «Востокгеология», истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Северная буровая компания» (далее – ООО «СБК», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 1 589 849,11 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 693 174,21 руб. по договору поставки №984-19 от 24.12.2019, уплаченной госпошлины.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по настоящему делу, встречное исковое заявление ООО «СБК» о взыскании с ООО «Востокгеология» задолженности по договору №885-19 на выполнение буровых работ от 20.11.2019, в том числе: основного долга в сумме 6 760 337,33 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 662 700,17 руб. за период с 24.05.2020 по 17.06.2020 и в сумме 6 760 337,33 руб. за период с 17.06.2020 по 11.01.2022, расходов по уплате госпошлины возвращено его подателю.

Представитель истца в судебном заседании заявленное с учетом уточнения требование поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил. Надлежащее уведомление ответчика подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым он о факте возбуждения производства по настоящему делу извещен. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Востокгеология» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672003, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Северная буровая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, Набережная канала ФИО3, д. 6/2, литер А, пом. 25-Н часть 22 офис 402.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №984-19 от 24.12.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее – товар), наименование, количество, ассортимент и цена которого указываются в товарных накладных, а покупатель – принять и оплатить товар.

Пунктом 2.2 договора закреплено, что оплата товара осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Товар поставлен ответчику на общую сумму 1 589 849,11 руб. и принят им, что следует из товарной накладной №901 от 25.08.2020. и ООО «СБК» никак не опровергнуто.

Полагая, что ответчик поставленный товар на указанную сумму не оплатил, а претензия истца от 22.04.2021 №ВГ/0932-исх оставлена без удовлетворения, ООО «Востокгеология» обратилось в суд с требованием о взыскании основного долга и пени.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого договора в сумме 1 589 849,11 руб., факт наличия которого в приведённом размере подтверждён материалами дела.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере.

Касательно требования истца в части взыскания пени в размере 693 174,21 руб. за период с 16.09.2020 по 25.11.2021 суд отмечает следующее.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение покупателем сроков оплаты он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 АПК РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении контракта не имеется.

Согласно произведенному истцом расчету пени, они составили 693 174,21 руб., расчет содержит указание на сумму основного долга, период начисления неустойки, количество дней просрочки, ставку пени, её сумму.

Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной пени, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям совершенной сделки по поставке товара, обстоятельствам дела, не вызывающим сомнений в своей правильности, и не нарушающим прав ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормоположения, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск (вх. №А78-Д-4/3351 от 11.01.2022), не могут заслуживать внимания и отклоняются судом, поскольку фактически сводятся к необходимости проведения зачета требований между сторонами и повторяют содержание встречного иска, который возвращен ООО «СБК» на основании определения от 20.01.2022, оставленного без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по настоящему делу.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, Набережная канала ФИО3, д. 6/2, литер А, пом. 25-Н часть 22 офис 402) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672003, <...>) задолженность в размере 1 589 849,11 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 693 174,21 руб. по договору поставки №984-19 от 24.12.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 415 руб., всего – 2 317 438,32 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Д.Е. Минашкин