Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А09-238/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-238/2020
город Брянск
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Новозыбковский городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.ФИО2 Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.ФИО2 Брянской области, о взыскании 239 434 руб. 27 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Новозыбковский городской водоканал», г.ФИО2, (далее – МУП «Новозыбковский городской водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Дом», г.ФИО2, (далее – ООО «Чистый Дом», ответчик) о взыскании 531 703 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.02.2017 по 31.03.2019 в соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2016 №97.34 (далее – договор от 30.12.2016 №97.34).

Определением суда от 17.01.2020 исковое заявление МУП «Новозыбковский городской водоканал» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области http://www.bryansk.arbitr.ru.

До истечения установленных в вышеуказанном определении сроков в арбитражный суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил суд оставить исковое заявление без удовлетворения, в связи с тем, что истцом неверно определен период задолженности, а также неоткорректирован размер заявленных требований, с учетом произведенных ответчиком платежей в период с марта по ноябрь 2019 года (т.1 л.д.85).

С учетом доводов ответчика 16.03.2020 истец направил в арбитражный суд ходатайство об уточнении исковых требований (т.1 л.д.113), в котором пояснил, что 15.06.2018 между МУП «Новозыбковский городской водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ООО «Водоканал») был заключен договор уступки права требования №13 на денежное обязательство ООО «Чистый Дом» в размере 315 319 руб. 53 коп. (т.1 л.д.116-117). Также истец указал, что часть денежных средств, полученных от ответчика МУП «Новозыбковский городской водоканал» учитывало по договору уступки права требования на основании итоговых оборотно-сальдовых ведомостей общества с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области (ООО «РИРЦ» Брянской области), в которых указывается оплата и корректировки по договору уступки права требования по строке: МУП «Новозыбковский городской водоканал» (сальдо на 01.10.2018 от ООО «Водоканал» Новозыбков).

Возражая против довода истца, ответчик заявил, что по смыслу законодательства о бухгалтерском учете оборотно-сальдовые ведомости ООО «РИРЦ» Брянской области носят информационный характер и не являются первичными учетными документами, а ООО «Чистый дом», являясь плательщиком потребленного ресурса по договору от 30.12.2016 №97.34 определяет назначение платежа (т.1 л.д.139-140).

Определением от 16.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с наличием оснований, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В предварительное судебное заседание 26.05.2020 стороны своих представителей не направили.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец направил в адрес суда ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика 239 434 руб. 27 коп. задолженности за март 2019 года (т.2 л.д.7).

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик направил в арбитражный суд дополнения к отзыву на иск, в которых подтвердил наличие у него задолженности в заявленном истцом размере, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины по иску (т.2 л.д.1, 13).

Кроме того, стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела №А09-238/2020 по существу в отсутствие представителей сторон (т.2 л.д.12,13).

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

30.12.2016 между МУП «Новозыбковский городской водоканал» (организация ВКХ) и ООО «Чистый Дом» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №97.34 (т.1 л.д.15-23), согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договор, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации ВКХ оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2017 (пункт 1.2. договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа текущего месяца, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ (пункт 6 договора).

Настоящий договор заключен с момента его подписания последней из сторон сроком до 31.12.2017. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 10 договора).

Ответчик (абонент) является управляющей организацией, в связи с чем в рамках спорного договора истцом (организацией ВКХ) оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Истец в заявленный по иску период оказал ответчику услуги по водоснабжению холодной водой и водоотведению согласно представленным в материалы дела актами выполненных работ-услуг за период с января 2017 по январь 2019 (т.1 л.д.24-36).

Обязательства по оплате за оказанные истцом услуги по водопотреблению и водоотведению, ответчиком своевременно не исполнены.

Претензия от 26.12.2019 №434, направленная в адрес ответчика, о наличии числящейся за ООО «Чистый Дом» задолженности по состоянию на 27.12.2019 за оказанные услуги по договору от 30.12.2016 №97.34, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу п.3 ст.13 и п.3 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 18 Правил №644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В соответствии с пунктом 19 Правил №644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении, предусмотренные Гражданском кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Таким образом, заключенный между сторонами договор от 30.12.2016 №97.34, по своей правовой природе, является договором энергоснабжения, отношения сторон по такому договору регулируются, в том числе нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с пунктом 20 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как отмечено выше, ответчик является управляющей компанией, которая в целях оказания населению коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению приобретала у истца коммунальный ресурс и коммунальные услуги по приему и отводу сточных вод для обеспечения водоснабжением и водоотведением обслуживаемых ею жилых домов.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как отмечено выше, в заявленный по иску период истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено, возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявлено.

В соответствии с п.2 ст.544, п.2 ст.548 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца, сумма неоплаченной ответчиком задолженности за оказанные в феврале 2019г. услуги по водоснабжению и водоотведению составляет 239 434 руб. 27 коп.

Ответчиком указанная сумма задолженности и порядок ее расчета не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной суммы задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 239 434 руб. 27 коп. задолженности по оплате оказанных в феврале 2019г. услуг по водоснабжению и водоотведению подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 239 434 руб. 27 коп. составляет 7 789 руб.

При принятии иска к производству истцу по его ходатайству определением суда от 17.01.2020 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по иску в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, которое документально подтверждено ответчиком, представлены сведения о наличии расчетных счетов в кредитной организации, справка Брянского РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» от 27.03.2020 №069/02-15-59/187, об остатках денежных средств на расчетных счетах ООО «Чистый Дом».

В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая представленные ответчиком документальные доказательства, подтверждающие его тяжелое финансовое положение, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом», г.ФИО2 Брянской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Новозыбковский городской водоканал», г.ФИО2 Брянской области, 239 434 руб. 27 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом», г.ФИО2 Брянской области, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.А. Репешко