Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А68-576/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>


РЕШЕНИЕ

Дело №А68-576/2018
г. Тула
29 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29.03.2018 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за горячее водоснабжение по договору № 4711/ГВС от 17.06.2015г. за ноябрь 2017г. в сумме 2 254 360,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вертикаль» (далее – ООО УК «Вертикаль») о взыскании задолженности за горячее водоснабжение по договору № 4711/ГВС от 17.06.2015г. за ноябрь 2017г. в сумме 2 254 360 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявлением от 23.03.2018г. истец сообщил суду, что сумма долга за ноябрь 2017г. не изменилась, а также просит рассмотреть исковые требования без участия представителя.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату в размере 200 000 руб. платежным поручением №130 от 19.02.2018г.

Представители сторон в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Тулатеплосеть» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО УК «Вертикаль» (абонент) 17.06.2015г. заключен договор № 4711/ГВС горячего водоснабжения (далее - Договор), в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязалась поставлять абоненту через присоединенному сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документам и в количестве необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно приложению №1 к настоящему договору, управление которыми осуществляет абонент, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность прибор учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В силу п. 9 Договора расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет в объеме потребления горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов фактического потребления, с учетом перерасчетов на предшествующий расчетному месяцу, согласно п. 24 договора, счетов и счетов-фактур, не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение указанного Договора истец поставил ответчику горячую воду в ноябре 2017г. с учетом октябрьской корректировки на общую сумму 2 254 360 руб. 63 коп. согласно акта фактического потребления тепловой энергии №32548 от 30.11.2017г.

Ответчиком обязательства по оплате своевременно исполнены не были, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 254 360 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №юр28 от 20.12.2017г. с требованием уплатить возникшую задолженность. Претензия оставлена без ответа, задолженность в полном объеме не уплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения относительно размера заявленных исковых требований поступившие от ответчика судом отклоняются.

Согласно условиям пункта 10 Договора все поступающие платежи закрывают задолженность, ранее образовавшуюся по сроку не зависимо от периода указанного в платежном документе.

Следовательно, ссылка ответчика на платежное поручение №130 от 19.02.2018 об оплате 200 000 руб., в котором указано в назначении платежа: «оплата по договору №4711/ГВС от 17.06.2015 за горячую воду за ноябрь 2018г.» является несостоятельной.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате полученной горячей воды в полном объеме исполнено не было, суд считает обоснованными требования АО «Тулатеплосеть» о взыскании с ООО УК «Вертикаль» задолженности по оплате потребленной горячей воды за ноябрь 2017г. в сумме 2 254 360 руб. 63 коп.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 34 272 руб. уплаченные в доход федерального бюджета платежным поручением №329 от 23.01.2018 (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность по договору горячего водоснабжения в размере 2 254 360 руб. 63 коп., судебные расходы в размере 34 272 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко