Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-291709/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-291709/23-102-3325
г. Москва
05 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «РЭДВЭЙ» (450900, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, С НАГАЕВО, УЛ ПАРКОВАЯ, Д. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2021, ИНН: <***>) к ООО "Владал-Авто" (124498, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, К. 449, КВ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 24 960 руб., штрафа в размере 28 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 580 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по дату фактического исполнения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


ООО «РЭДВЭЙ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "Владал-Авто" о взыскании убытков в размере 24 960 руб., штрафа в размере 28 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 580 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по дату фактического исполнения.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЭДВЭЙ» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Владал-Авто» (далее -Ответчик, Перевозчик) были заключены договора -заявки:договор заявка № 29/11/2022-1 от 29.11.2022 года; договор заявка № 29/11/2022-2 от 29.11.2022 года. Ответчик своих обязательств по данным договорам не исполнил.

ООО «РЭДВЭЙ» направил Ответчику претензии о нарушении договорных обязательств, срыве загрузки по договору заявке № 29/11/2022-1 от 29.11.2022 года, срыве загрузки по договору заявке № 29/11/2022-2 от 29.11.2022 года с требованиями о перечислении штрафных санкций по договорам (приложения 3, 4) почтовым отправлением РПО 45090276005000.

Согласно Отчета Почты по РПО 45090276005000 требования получены Ответчиком 08 декабря 2022 года, однако были проигнорированы.

ООО «РЭДВЭЙ» по данным заявкам не выступал в качестве конечного грузоотправителя либо получателя. Истец выполнял свои собственные обязательства по перевозке перед ООО «Возрождение». В результате ООО «РЭДВЭЙ» понесло убытки за срыв перевозки перед ООО «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 241903, Россия, Брянская обл., г. Брянск, <...>), что подтверждено требованием б/н от 01.12.2022 года, актом о срыве загрузки от 30.11.2022 года (приложение 8), актом о срыве загрузки от 01.12.2022 года (приложение 9); платежным поручением №538 от 06.12.2022 года об оплате штрафных санкций на сумму 24 960,00 рублей.

Требования о дополнительном возмещении убытков (приложения 11, 12) на общую сумму 24 960,00 руб. (12 480,00 руб. - по договору заявке № 29/11/2022-1 от 29.11.2022 года и 12 480,00 руб.- по договору заявке № 29/11/2022-2 от 29.11.2022 года) предъявлены ООО «Владал-Авто» почтовым отправлением РПО 45080276006229.

Согласно отчета Почты России по РПО 45080276006229, вручение претензий о возмещении убытков Ответчику состоялось 21.12.2022 года. Ответчик требования проигнорировал, оплату не произвел. Оставление направленных претензий без ответа и удовлетворения послужило причиной обращения Истца в суд.

Вместе с тем, ООО "Владал-Авто" заявлено о пропуске ООО «РЭДВЭЙ» срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно условиям договоров-заявок загрузка должна была быть осуществлена 29 ноября 2022 года и 30 ноября 2022 года. Таким образом, срок исковой давности истек 30 ноября 2023 года для договора-заявки № 29/11/2022-1 и 01 декабря 2023 года для договора-заявки № 29/11/2022-2. Исковое заявление подано в суд в электронном виде 11 декабря 2023 года.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393, 395 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РЭДВЭЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Владал-Авто" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ