Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А45-3883/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3883/2023
г. Новосибирск
16 августа 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бердск к акционерному обществу "Бердский хлебокомбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бердск

о взыскании 272 946,98 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 22.12.2022, паспорт, диплом -

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее – МУП «КБУ» истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Бердский хлебокомбинат" (далее - АО "БХК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 272 946, 98 руб. за период с 16.06.2020 по 18.05.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзывом на иск возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая на недоказанность факта самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения ответчиком.

Как следует из материалов дела, истцом был выявлен факт самовольного подключения ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения, о чем составлен акт № 4/2022 от 18.05.2022. Актом о несанкционированном (самовольном) подключении к централизованным системам холодного водоснабжения от 18.05.2022 зафиксирована врезка в систему холодного водоснабжения трубопровода с внешним диаметром 15 мм с подключенным к нему краном до узла учета холодного водоснабжения, на момент проверки холодное водоснабжение функционировало.

Истцом была направлена ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости ресурса, потребленного в результате самовольного подключения ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила), отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету.

Согласно п. 14 Правил предусмотрено, что среди прочего, учет воды расчетным способом осуществляется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Подпунктом а) пункта 16 Правил определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, осуществляется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения (далее ЦСВ), определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Судом установлено и материалами дела, в том числе схемой системы водоснабжения, видеозаписью проверки от 18.05.2022, от 03.06.2022, актом №4/2022 от 18.05.2022 о выявлении самовольного подключения, подтверждается самовольная врезка в систему ХВС трубопровода с внешним диаметром 15 мм с подключенным к нему краном до узла учета ХВС. Из материалов дела следует, что на момент проверки холодное водоснабжение функционировало. Самовольное присоединение осуществлено в помещении насосной станции, расположенном в отдельно стоящем здании. Как пояснил представитель истца на дату рассмотрения настоящего спора данное здание снесено.

Поскольку подключение ответчика к системе истца было самовольным, отпускаемая вода не подлежала учету, истцом в соответствии с положениями Правил был произведен расчет стоимости потребленного ресурса по пропускной способности врезанного трубопровода за период с 16.06.2020 по 18.05.2022 в размере 272 946, 98 руб.

Согласно акту № 4/2022 от 18.05.2022 проверка проводилась в присутствии представителя ответчика, использовалась видео-фиксация, возражения или объяснения представителя ответчика в акте отсутствуют.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт самовольного подключения, судом отклоняется, так как опровергается материалами дела.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 272 946, 98 руб. за период с 16.06.2020 по 18.05.2022 возникшей в результате самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Бердский хлебокомбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 272 946,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 459 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина