Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А08-1774/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1774/2018
г. Белгород
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года


Арбитражный суд в составе

судьи Н.С. Валуйского,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: <...>

дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Белрегионтеплоэнерго " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 016 186, 65 руб. за период с 19.04.2016 г. по 20.12.2016 г. , неустойки в размере 4 381 367 руб. 18 коп. за в период с 26.02.2016 г. по 22.08.2017г., а всего 6 397 553 руб. 83 коп. ( с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2018 г .

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белрегионтеплоэнерго " о взыскании, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 4 381 367 руб. 18 коп. – суммы пеней за период просрочки платежа с 26.02.2016 г. по 22.08.2018 г., 2 016 186 руб. 65 коп. – суммы процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2016 г. по 20.12.2016 г., 54 988 руб. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 6 452 641 руб. 83 коп.

Истец в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал представленное ранее дополнение к отзыву на уточненные исковые требования, в котором считает требования истца не подлежащими удовлетворению в заявленном им размере.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 01.11.2014г. заключен был заключен договор поставки газа №42-2-26859-Б.

Согласно п. 2.1. данного договора истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик – принимать и оплачивать газ.

В силу пунктов 2.3. и 2.2. договора местами передачи газа от поставщика к покупателю являются границы сетей газораспределения газораспределительной организации (далее – ГРО) с сетями (газопроводами) покупателя. Право собственности у покупателя газа по настоящему договору возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.2. договора.

По договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц, а сутками поставки является период времени с 10.00 текущих суток до 10.00 следующих суток (время московское) (п. 2.6. договора).

Пунктом 4.1. договоров предусмотрено, что учет газа, передаваемого покупателю, ведется в соответствии с Правилами учета газа и Правилами поставки газа в Российской Федерации.

Поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного-принятого и транспортированного газа, в котором отражаются объемы газа по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания (Приложение № 1).

К акту поданного-принятого и транспортированного газа Стороны с участием ГРО оформляют приложение (Приложение № 2), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного- принятого и транспортированного газа в целом по Договору.

К акту поданного-принятого и транспортированного газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа.

По заявке Покупателя к акту поданного-принятого и транспоргированного газа за отчетный период Поставщик предоставляет Покупателю месячный паспорт качества газа.

Акт поданного-принятого и транспортированного газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (п. 4.7. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора цена на газ на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договорам в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п. 5.3. договора).

Сторонами в п. 5.4.1. договора определено, что платеж за месяц осуществляется покупателем в срок 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и равен фактической стоимости месячного объема по настоящему договору определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 7.2. договора в случае недостижения сторонами соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Белгородской области.

В п. 8.1. договоров стороны определили, что настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.

Истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами, поданного - принятого газа, подписанным обеими сторонами, и товарными накладными, оформленными по форме ТОРГ-12.

Товарные накладные подписаны ответчиком и заверены печатью ООО "Белрегионтеплоэнерго ".

Претензий относительно объема, качества, сроков поставки газа и его стоимости ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного газа выполнены с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

Поскольку поставленный газ ответчиком был оплачен с нарушением сроков оплаты, установленных договором, истцом за период с 26.02.2016 г. по 22.08.2018 г. была начислена пеня в размере 4 381 367 руб. 18 коп. и за период с 19.04.2016 г. по 20.12.2016 г. проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 2 016 186 руб. 65 коп.

Претензией №АЧ/1017 ответчик предложил ответчику погасить штрафные санкции в срок до 22.11.2017г.

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а также применяются иные законы, в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленного газа послужило основанием для начисления истцом пеней ответчику за нарушение сроков оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 9.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии в законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-Ф3, внесены изменения в ст.25 Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ, в соответствии с которым к должникам за поставленный газ должна применяться законная неустойка (вместо процентов ст.395 ГК РФ).

С 1 января 2016 года вступили в силу положения данного закона, что теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере, установленном абз. 4 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно указанному абзацу управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснений, данных в ответе на Вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), расчет неустойки, начисляемой по ст.25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", при добровольной уплате названной неустойки ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. В случае принудительного взыскания в судебном порядке она производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент вынесения решения суда.

Согласно расчету истца по иску (с учетом уточнения от 28.06.2018г. л.д. 14 т. 2) сумма неустойки (пеней) за период с 26.02.20116г. по 22.08.2017г. составляет 4381367,18 руб.

Суд проверил расчет неустойки и находит его правильным.

Ответчик не согласен с расчетом истца. В судебном заседании 30.08.2018г. ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки, о применении к рассматриваемому спору положений ст. 333 ГК РФ. Ответчик просит суд учитывать, что наличие и возникновения задолженности за потребленный газ напрямую не зависит от воли ответчика, поскольку связано с наличием дебиторской задолженности населения за потребленные услуги теплоснабжения, что размер установленной законом неустойки не отвечает требованиям справедливости, что ответчик, проявляя должную осмотрительность и принимая все законные меры к надлежащему исполнению договора поставки газа, не имел возможности для своевременных расчетов.

При вынесении решения ответчик просит суд такие принять во внимание его сложное материальное положение.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании пени является обоснованным. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчиком суду не представлено.

Размер ответственности ответчика определен Федеральным законом.

На основании п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №81 от 22 декабря 2011 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительный период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что размер пени соответствует разумным пределам, а сумму пени за период с 26.02.2016г. по 22.08.2018г. - 4 381 367 руб. 18 коп. справедливой, достаточной и соразмерной компенсацией нарушения ответчиком сроков оплаты газа и на основании ст.ст. 307-309, 330, 331, 332 Гражданского кодекса РФ взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.

Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 2 016 186 руб. 65 коп. – суммы процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2016 г. по 20.12.2016 г., то при его решении суд исходит из следующего.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 г. по 20.12.2016 г. по договору поставки газа №42-2-26859-Б от 01.12.2015г. составляют 2 016 186 руб. 65 коп.

Ответчик арифметический расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, не оспорил.

Судом расчет проверен, признан верным, и на основании п. 1 ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 016 186 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 г. по 20.12.2016 г.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 65549 руб. 00 коп. С цены иска 6397553 руб. 83 коп. государственная пошлина составляет 54 988 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 10561 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ответчика ООО "Белрегионтеплоэнерго " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 381 367 руб. 18 коп. – сумму пеней за период просрочки платежа с 26.02.2016 г. по 22.08.2018 г., 2 016 186 руб. 65 коп. – сумму процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2016 г. по 20.12.2016 г., 54 988 руб. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 6 452 641 руб. 83 коп.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Выдать истцу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 10 561 руб.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.




Судья

Валуйский Н.С.