Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А40-111225/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111225/18-76-624
г. Москва
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Производственно-коммерческая фирма гамма-строй»

к ООО «Инженерно-строительная компания «Оникс»

о взыскании задолженности по договору поставки № 1-112 от 18.07.2017 в размере 494499 руб. 51 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 720288 руб. 75 коп. за период с 02.11.2017 по 21.05.2018

при участии

от истца: ФИО2 дов от 28.05.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-коммерческая фирма гамма-строй» обратилось с иском о взыскании с ООО «Инженерно-строительная компания «Оникс» задолженности по договору поставки № 1-112 от 18.07.2017 в размере 494499 руб. 51 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 720288 руб. 75 коп. за период с 02.11.2017 по 21.05.2018.

Определением от 25.05.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07.08.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения».

Ответчиком представлены возражения против перехода в судебное разбирательство, которые не подлежат удовлетворению, т.к. ответчик не направил в материалы дела отзыв с возражениями на доводы истца, в своих возражениях ответчик не ссылается на обстоятельства, препятствующие в подготовке и направлении отзыва и дополнительных доказательств, не указал какие доказательства подлежат представлению в следующее судебное заседание, на претензию, направленную истцом, в установленный срок не ответил, в связи с чем, возражения ответчика против перехода в судебное разбирательство направлены исключительно на затягивание процесса.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2017 г. между ООО «Производственно-коммерческая фирма гамма-строй» (поставщик) и ООО «инженерно-строительная компания «Оникс»» (покупатель) заключен договор поставки №1-112, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать строительные материалы, строительную технику и комплектующие к ним.

В силу п. 1.3. договора наименование, цена и количество товара, базис поставки, а также, при необходимости иные условия, определяются в спецификациях, счетах или товарных накладных, вступающих в силу с момента их утверждения обеими сторонами договора, и являющихся, после утверждения сторонами, его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.4. договора, в случае отсутствия спецификации, условия поставки товара считаются согласованными сторонами в оплаченном покупателем счете поставщика. В случае отсутствия спецификации и счета условия поставки товара считаются согласованными сторонами в товарной накладной. В случае наличия противоречий между условиями и сведениями, указанными в спецификации или счете и подписанной сторонами без оговорок товарной накладной, условия, указанные в такой товарной накладной, имеют преимущественную силу.

В соответствии с п. 3.6. договора товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту, качеству и комплектации в момент подписания покупателем товарной и/или товарно-транспортной накладной, поставщик не несет ответственность за какие-либо недостатки товара.

П. 4.2. договора установлено, что если иное не предусмотрено спецификацией, покупатель обязуется перечислить поставщику 100% стоимости согласованного сторонами товара в течении 3 банковских дней со дня утверждения спецификации или получения покупателем счета. В случае отсутствия счета, оплата товара производится покупателем в предусмотренном данным пунктом договора в порядке по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 6449024 руб. 22 коп.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 225789,24 руб., что подтверждается платежными поручениями № 330 от 19.12.2017 на сумму 60789 руб. 24 коп., № 385 от 29.12.2017 на сумму 35000 руб., № 153 от 29.03.2018 на сумму 50000 руб., № 155 от 02.04.2018 на сумму 40000 руб., № 166 от 05.04.2018 на сумму 40000 руб.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолдженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 720288 руб. 75 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2017 года.

Согласно п.6.1. договора, в случае нарушения покупателем срока и порядка оплаты товара, предусмотренного договором или спецификацией к нему, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в следующем порядке: с шестнадцатого календарного дня просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплате товара, неустойка составляет 1% от стоимости товара по соответствующей спецификации за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.11.2017 по 21.05.018 составляет 720288 руб. 75 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.03.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить начисленную неустойку, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 454, 455, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инженерно-строительная компания «Оникс» в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма гамма-строй» 494499 руб. 51 коп. задолженности, 720288 руб. 75 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 25148 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина