Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А58-3204/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3204/2018
20 сентября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к индивидуальному предпринимателю Петухову Виталию Владимировичу (ИНН 540227349500, ОГРН 307143501600033) о взыскании 59 150,72 рублей,

с участием представителя истца ФИО3 (доверенность), представителей ответчика по доверенности ФИО4, по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг связи от 16.05.2007 №4010, на оказание услуг междугородней и международной телефонной связи от 01.11.2015 №4010/2, об оказании услуг связи по передаче данных от 12.07.2007 №148 в размере 59 150,72 руб. за октябрь-декабрь 2016 года.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Истцом представлено пояснение от 10.09.2018.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец пояснил, что предоставленные в суд детализации (детализации исходящих разговоров местной связи и детализация Internet-трафика), телефон <***> и lan 47541 принадлежат к договору оказания услуг связи №4010 от 14.08.2008 и к дополнительному соглашению к договору об оказании услуг связи №4010 от 14.03.2008 от 22.01.2013. Услуга местной телефонной связи была подключена по заявке ответчика от 22.05.2014 по адресу: <...>, ТЦ «Норд». Предоставление доступа к сети Интернет был подключен согласно заявке от 13.01.2013 по адресу: <...>, ТЦ «Норд».

Между ОАО междугородной и международной связи «Ростелеком» (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) заключен договор оказания услуг связи от 14.03.2008 №4010, по условиям которого оператор связи обязуется оказать, а абонент принять и оплатить следующие услуги связи:

- услуги местной телефонной связи (в том числе предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных;

- другие услуги оператора связи согласно приложению №1 к договору.

Дополнительным соглашением от 22.01.2013 к договору об оказании услуг связи №4010 от 14.03.2008 в перечень услуг связи добавлена услуга по предоставлению доступа к сети Интернет по технологии Ethernet c тарифным планом Минимум (л.д.95).

Срок внесения абоненской платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, остальная часть платы вносится абонентом в течение 15 календарных дней с даты выставления счета (пункт 4.5.).

Пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342. п. 44 правил оказания услуг связи по передаче данных утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. №32. установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые.

Истец предъявил к оплате счета за период с октябрь 2016 года по декабрь 2016 года на общую сумму 62 960,72 руб., из которых ответчиком оплачено 3 810 руб., задолженность за указанный период составила 59 150,72 руб.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме, оператор связи направил абоненту претензию от 14.03.2018 №18-06-136 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.29).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг связи по вышеуказанному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставленная без ответа и оплаты претензия послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал о несогласии с иском по следующим обстоятельствам. Ссылка в исковом заявлении на договор об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи №4010/2 от 01.11.2005 с указанием установки пользовательского оборудования по адресу: <...> ТЦ «Меркурий» на абонентский номер <***>. Однако, в 2013году ответчик приобрел в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в который и переехал с 2013 года и абонентский номер <***> с переезда в новый офис больше не использовался.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе "О связи".

Истец устно, а также в пояснении 10.09.2018, без номера, представленном суду 10.09.2018, сообщил, что предоставленные детализации (детализации исходящих разговоров местной связи и детализация Internet-трафика), телефон <***> и lan 47541 принадлежат к договору оказания услуг связи №4010 от 14.08.2008 и к дополнительному соглашению к договору об оказании услуг связи №4010 от 14.03.2008 от 22.01.2013. Услуга местной телефонной связи была подключена по заявке ответчика от 22.05.2014 по адресу: <...>, ТЦ «Норд». Предоставление доступа к сети Интернет был подключен согласно заявке от 13.01.2013 по адресу: <...>, ТЦ «Норд». В период ноябрь-декабрь 2016 года не занимал помещение по адресу: <...>, согласно заявке от 23.05.2014 услуги были сняты.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Заявление об отказе от услуг истца ответчик не направлял. Таким образом, истец был не вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления услуг, которые были востребованы ответчиком.

Факт оказания истцом в спорный период услуг связи ответчиком не оспорен и подтвержден представленными истцом документами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 150,72 руб. основного долга; а также 2 366 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева