Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А46-14887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14887/2017
14 февраля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Анда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИИН 640117301087)

о взыскании 1 782 674 руб. 67 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2017;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Анда» (далее – ООО «ТК «Анда», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 23.03.2017 № 23/ВЭД и от 04.04.2017 № 24/ВЭД в сумме 1 124 386 руб. 71 коп., пени в сумме 658 287 руб. 96 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 827 руб. 00 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалы дела Специализированным межрайонным экономическим судом Павлодарской области в ответ на определение Арбитражного суда Омской области о судебном поручении от 08.11.2017 представлена расписка о вручении предпринимателю ФИО1 копии определения Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017.

При таких обстоятельствах с учётом положений части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТК «Анда» (Поставщик) и предпринимателем ФИО1 (Покупатель) 23.03.2017 заключен договор № 23/ВЭД, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, поименованный в пункте 1.1 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена товара согласовывается сторонами и указывается в договоре 607 386 руб. 71 коп., является окончательной и изменению не подлежат. Все расчеты по настоящему договору осуществляется в российских рублях (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора Покупателю предоставляется отсрочка платежа: в течение 30 календарных дней с даты получения товара, на основании предъявленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо в иной форме, не противоречащей действующему законодательству. Днем оплаты стоимости товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) Поставщика. Товар поставляется по ставке НДС 0%.

В случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы, которую Покупатель обязан был оплатить в соответствии с пунктом 2 настоящего договора, за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора ООО «ТК «Анда» поставило предпринимателю ФИО1 товар на общую сумму 607 386 руб. 71 коп., что подтверждается товарными накладными № 10953 от 23.03.2017, № 10954 от 23.03.2017, счетами-фактурами № 10954 от 23.03.2017, № 10953 от 23.03.2017, товарно-транспортной накладной № 6425 от 23.03.2017.

Предприниматель ФИО1 свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 607 386 руб. 71 коп.

Также, 04.04.2017 между ООО «ТК «Анда» (Поставщик) и предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор № 24/ВЭД, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, поименованный в пункте 1.1 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена товара согласовывается сторонами и указывается в договоре 697 979 руб. 54 коп., является окончательной и изменению не подлежат. Все расчеты по настоящему договору осуществляется в российских рублях (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора Покупателю предоставляется отсрочка платежа: в течение 30 календарных дней с даты получения товара, на основании предъявленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо в иной форме, не противоречащей действующему законодательству. Днем оплаты стоимости товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) Поставщика. Товар поставляется по ставке НДС 0%.

В случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы, которую Покупатель обязан был оплатить в соответствии с пунктом 2 настоящего договора, за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора ООО «ТК «Анда» поставило предпринимателю ФИО1 товар на общую сумму 697 979 руб. 54 коп., что подтверждается товарными накладными № 12789 от 04.04.2017, № 127788 от 04.04.2017, счетами-фактурами № 12789 от 04.04.2017, № 12788 от 04.04.2017, товарно-транспортной накладной № 83 11 от 04.04.2017.

Предприниматель ФИО1 свою обязанность по оплате поставленного товара исполнил частично, в результате чего, задолженность составила 517 000 руб. 00 коп.

ООО «ТК «Анда» направило в адрес предпринимателя ФИО1 претензии от 24.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам №№ 23/ВЭД, 24/ВЭД, которые остались без ответа и удовлетворения.

Неисполнение предпринимателем ФИО1 своих обязанностей по оплате поставленного товара в рамках договоров № 23/ВЭД от 23.03.2017 и № 24/ВЭД от 04.04.2017 явилось основанием для обращения ООО «ТК «Анда» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования ООО «ТК «Анда» подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сведения о погашении ответчиком задолженности по договорам № 23/ВЭД от 23.03.2017 и № 24/ВЭД от 04.04.2017 в общей сумме 1 124 386 руб. 71 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

Ненадлежащее исполнение предпринимателем ФИО1 обязательств по своевременной оплате товара в рамках договоров № 23/ВЭД от 23.03.2017 и № 24/ВЭД от 04.04.2017 явилось основанием для начисления пени в порядке, определенном пунктами 6.2 договоров.

Так, по расчету истца, по договору№ 23/ВЭД от 23.03.2017 за период с 24.04.2017 по 18.08.2017 размер пени составили 355 321 руб. 23 коп., по договору № 24/ВЭД от 04.04.2017 за период с 05.05.2017 по 18.08.2017 пени составили 302 966 руб. 73 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пени, при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, суд соглашается с позицией ООО «ТД «Анда» и считает исковые требования к предпринимателю ФИО1 в части пени в сумме 658 287 руб. 96 коп. подлежащими удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Павлодарской области, место нахождения индивидуального предпринимателя: Республика Казахстан, <...> Центральная, дом 752, ИИН 640117301087, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Анда», юридический адрес: 644031, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.12.2009, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 1 782 674 руб. 67 коп., в том числе основной долг по договорам №№ 23/ВЭД от 23.03.2017 и 24/ВЭД от 04.04.2017 в сумме 1 124 386 руб. 71 коп., пени за неисполнение обязательств по договорам №№ 23/ВЭД от 23.03.2017 и 24/ВЭД от 04.04.2017 в сумме 658 287 руб. 96 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 827 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько