Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А65-4709/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4709/2017

Дата принятия решения – 08 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК "Бурсервис", г.Альметьевск (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехСпецМонтаж", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2500000 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Бурсервис", г.Альметьевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехСпецМонтаж", г.Лениногорск (далее - ответчик) о взыскании 2500000 руб.

Истец представил платежное поручение подтверждающие перечисление денежных средств ответчику, выписку по банковскому счету, а также заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв или доказательства оплаты в суд не направил.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что по платежному поручению №399 от 01.07.2016г. имеющемуся в материалах дела, истец перечислил ответчику 2 500 000 руб.

Согласно пояснениям истца, документов, подтверждающих наличие основания для соответствующих платежей в адрес ответчика не имелось. Данный платеж является ошибочным, между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства, договорных отношений не имеется. Ссылка в назначении платежа на договор № 18/16 от 30.04.2016 является ошибочной, указанный договор между сторонами не был подписан. Какого-либо встречного предоставления ответчиком представлено не было.

Истец 01.12.2016 г. направил ответчику претензионное письмо в котором потребовал вернуть деньги.

Однако, ответчик встречное исполнение обязательств не представил, денежные средства не возвратил.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд исходит из необходимости возложения бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Истец, по платежному поручению №399 от 01.07.2016г. имеющемуся в материалах дела, перечислил ответчику 2 500 000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается также выпиской из лицевого счета.

Доказательства встречного исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Ответчик определения суда не исполнил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, доказательства встречного исполнения обязательств на взыскиваемую сумму не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик оплату получил, но ее не отработал, денежные средства до настоящего времени не возвратил, чем необоснованно приобрел имущество истца, иск не оспорил, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецМонтаж", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК "Бурсервис", г.Альметьевск (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2500000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецМонтаж", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35500 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.Р. Коновалов