Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А48-9877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48-9877/2017 «16» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (<***>), ОГРНИП (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Финвекс»: 117418, <...>, комн. 25, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 915 000 руб. задолженности по договору № 1 от 04.04.2017,

при участии в заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -истец, исполнитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финвекс» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 915 000 руб. задолженности по договору № 1 от 04.04.2017.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет». Возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца и ответчика, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Финвекс» был заключен договор № 1 от 04.04.2017 года, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется на объекте Академия ФСО РФ г. Орла 6-й факультет, закончить выполненный ранее сторонними лицами монтаж, выполнить пуско-наладку и запуск следующих систем:

- охранно-пожарной сигнализации, - системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, - структурированной кабельной системы, - системы контроля доступа, - системы телевизионного наблюдения, - системы связи, - автоматизация водоснабжения и канализации.

В п. 1.2 договора сторонами определено, что исполнитель готовит и передает заказчику исполнительную документацию. Заказчик принимает и оплачивает работы.

В силу п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора стоимость выполненных работ по договору определена в размере 2 574 000 руб. Предоплата по договору составляет 250 000 руб. Заказчик производит предоплату работ по полученному им от исполнителя счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Дальнейшие расчеты выполняются частями, не реже чем 1 раз в две недели, по мере выполнения работ в процентном соотношении от общего объема работ по данному договору.

Пунктом 2.4. договора сторонами согласовано, что после подписания акта сдачи- приемки выполненных работ заказчик в течение 14 календарных дней на основании счета, выставленного исполнителем, перечисляет на расчетный счет исполнителя оставшуюся не оплаченной сумму по договору.

Обязательство заказчика перед исполнителем по оплате считается исполненным с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика (п. 2.5.).

В соответствии с п. 4.1. договора заказчик обязуется произвести оплату выполненных исполнителем работ в порядке и сроки, предусмотренные в разделе 2 настоящего договора.

Приемка результатов работ согласно п. 6.1. договора производится заказчиком от исполнителя по акту сдачи-приемке выполненных работ.

В силу п. 10.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Судом установлено, что истцом выполнены работы на общую сумму 1 915 000 руб., что подтверждается актами № 1 от 05.05.2017, № 2 от 01.06.2017, № 3 от 01.07.2017, № 4 от 01.08.2017, подписанными сторонами и скрепленными печатями без возражений и замечаний (л.д. 36-39).

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ по договору

№ 1 от 04.04.2017 года исполнил частично, оплатив истцу сумму 1 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 148 от 18.04.2017. № 224 от 10.05.2017. № 341 от 13.06.2017, № 532 от 11.08.2017 года (л.д. 40-43).

Задолженность ответчика составила 915 000 руб.

11 октября 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием погашения образовавшейся задолженности в сумме 915 000 руб. до 25 октября 2017 года.

Неоплата ответчиком выполненных истцом в рамках заключенного между сторонами договора послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент вынесения решения задолженность по оплате выполненных истцом работ ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании суммы основного долга 915 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений по сумме основного долга в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 915 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финвекс»: 117418, <...>, комн. 25, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (<***>), ОГРНИП (<***>) задолженность в сумме 915 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 21 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Родина